Дело № 12- 20/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

15 сентября 2014 года с. Коса
 

    Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего в д.<адрес> края, работающего сторожем ИП <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ
 

    На постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ
 

у с т а н о в и л :
 

    ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД пункта полиции <адрес> МО МВД РФ «<адрес>» З в отношении О составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. в д.Левичи управлял мотоциклом Восход 3м без государственных номеров, не имея права управления данным видом транспортного средства, тем самым нарушил п.п.2.1.1 ПДД.
 

    Постановлением и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» П от ДД.ММ.ГГГГ О признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 

    В жалобе, поданной в Косинский районный суд, О с постановлением не согласен, ссылается на то, что мотоциклом он не управлял, сотрудники ДПС его не задерживали, протокол был составлен после его обращения в пункт полиции с заявлением о пропаже мотоцикла.
 

    Привлекаемый к административной ответственности О жалобу поддержал по вышеизложенным мотивам.
 

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 

    В силу ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством.
 

    Как следует из материалов дела, 13 августа 2014 года в 18 час.00 мин. в д.<адрес> О управлял мотоциклом Восход 3м без государственных номеров, не имея права управления данным видом транспортного средства.
 

    Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС З, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого О, данными ДД.ММ.ГГГГ после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он работает у ИП <данные изъяты> сторожем в д.<адрес>, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу на мотоцикле марки Восход, мотоцикл поставил рядом с будкой.
 

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении иными документами.
 

    На основании п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 13 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении О.
 

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении О допущено не было.
 

    Постановление о привлечении О к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 

    Наказание О назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 

    Вследствие чего, суд не усматривает оснований для признания постановления и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» П от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении О, незаконным и необоснованным.
 

    Жалоба О подлежит оставлению без удовлетворения.
 

    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 

р е ш и л :
 

    Постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» П от 19 августа 2014 года, вынесенного в отношении О, оставить без изменения, жалобу О - без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.
 

    Федеральный судья
 

    Косинского районного суда Е.А.Зубова