Дело № 12-23/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
25 сентября 2014 года с. Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Щ. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении к административной ответственности Щ. по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В отношении Щ. ДД.ММ.ГГГГ УУП пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «<адрес>» Ш составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, согласно которому Щ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на улице <адрес>, произвел один выстрел из пневматической винтовки калибра 4,5 мм, заводской №610602460, то есть осуществил стрельбу в населенном пункте, а именно в неотведенном для этого месте, своими действиями нарушил ФЗ №150 от 13.12.1996 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Щ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия.
В жалобе Щ. просит заменить меру наказания в виде штрафа на лишения права на хранение и ношение оружия и патронов к нему на срок полтора года с конфискацией оружия и патронов к нему, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В судебном заседании Щ. жалобу поддержал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом установлено, что Щ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, Щ. просит заменить меру наказания в виде штрафа на лишения права на хранение и ношение оружия и патронов к нему на срок полтора года с конфискацией оружия и патронов к нему, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
При назначении Щ. наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ст.20.13 КоАП РФ, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Щ. наказание в минимальных пределах санкции статьи суд считает законным и обоснованным.
Вследствие чего, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Ссылки Щ. на трудное материальное положение не могут быть признаны основанием для освобождения от административной ответственности либо назначения более строгого вида наказания. Данное обстоятельство может быть учтено при постановке Щ. вопроса о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения постановления о взыскании штрафа.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щ. к административной ответственности по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Щ. – без удовлетворения.
Федеральный судья
Косинского районного суда Е.А.Зубова
