Документ от 30 сентября 2014

Дело № 2-116/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Форманюк Е.Ю.

с участием истца Плаксина Л.И.,

соответчиков Панютина В.И., Панютиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плаксина ФИО1 к Панютину ФИО2, ФИО3, Панютиной ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Плаксин Л.И. обратился в Конышёвский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что <дата> умер его отец ФИО6, который в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> был наделен земельным паем в размере <данные изъяты> га из земель <данные изъяты> из-за пропуска шестимесячного срока для принятия наследства нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Он является единственным наследником после смерти отца.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панютин В.И., ФИО3, Панютина Е.И., ФИО5

В судебном заседании истец Плаксин Л.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснил, что он фактически принял наследство после смерти отца, его братья и сестры по линии отца не желают принимать наследство.

Соответчик Панютин В.И. в судебном заседании пояснил, что наследодатель ФИО6 приходится ему отцом, однако в свидетельстве о его рождении в графе «отец» фамилия и отчество последнего отсутствуют, указано лишь имя – «ФИО6». Наследство после смерти отца он не принимал, принимать не желает, не возражает против удовлетворения исковых требований Плаксина Л.И.

Соответчик Панютина Е.И. в судебном заседании пояснила, что ФИО6 приходится ей отцом, однако в свидетельстве о рождении в графе отец он не значится, поскольку родители брак в официальном порядке не регистрировали.

Соответчик ФИО3, надлежащим образом извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования Плаксина Л.И. признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Соответчик ФИО5, надлежащим образом извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования Плаксина Л.И. признала, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, полагая, что данный иск не затрагивает интересов администрации, не возражает против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, соответчиков, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования Плаксина Л.И. к Панютину В.И., ФИО3, Панютиной Е.И., ФИО5, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 05 марта 2004 года № 8-ЗКО сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что наследодатель ФИО6 имел право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> в АО <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза <данные изъяты> в АО <данные изъяты>, был включен в списки лиц, наделенных земельными долями, и наделен долей в размере <данные изъяты> га как работник хозяйства.

Из копии протокола № общего собрания членов колхоза от <дата> следует, что колхоз <данные изъяты> реорганизован в АО <данные изъяты> (л.д. №).

В списке земельных пайщиков АО <данные изъяты>, наделенных земельными паями, под № значится ФИО6, <дата> рождения, который наделен земельной долей в размере <данные изъяты> га (л.д. №).

Согласно информации <данные изъяты> и копии свидетельства на право собственности на землю, <данные изъяты> на имя ФИО6 было выписано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № (л.д. №).

Списки лиц, наделенных земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения АО <данные изъяты>, утверждены постановлением <данные изъяты> № от <дата> (л.д. №).

Постановлением № от <дата> главы администрации <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам АО <данные изъяты>, количество пайщиков - <данные изъяты> (л.д. №).

В указанный период времени наследодатель ФИО6 значится проживающим на территории <адрес> (архивная справка № от <дата> (л.д. №).

Согласно информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО6 отсутствуют (л.д. №).

В силу архивной справки <данные изъяты> документов, подтверждающих внесение земельного пая в уставной капитал АООТ <данные изъяты> в архивном отделе <данные изъяты> нет (л.д. №).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, выданной <дата>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Губернатора Курской области от 12 апреля 2005 года № 256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения, определена газета «<данные изъяты>».

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотренный порядок придания земельным долям статуса невостребованных <данные изъяты> соблюден.

В газете <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего АО <данные изъяты> на территории <адрес>, с указанием их сособственников, в том числе под № значится ФИО6, <дата> рождения (копия - л.д. №).

Согласно протоколу <данные изъяты>, общее собрание участников долевой собственности невостребованных земельных долей в границах бывшего АО <данные изъяты> не состоялось по причине отсутствия кворума (л.д. №).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего АО <данные изъяты> на территории <адрес>, в который вошла земельная доля ФИО6 (копия - л.д. №).

Вместе с тем, согласно постановления <данные изъяты> от <дата> № ФИО6 исключен из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (л.д. №).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

01 марта 2002 г. введена в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последнего (копия - л.д. №). Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты>, в архиве нотариуса наследственных дел к имуществу ФИО6не имеется, завещания умерший не оставил (л.д. №).

К наследованию после смерти ФИО6 в качестве наследников первой очереди по закону могли быть призваны дети: сын Плаксин Л.И., сын Панютин В.И., дочь ФИО3., дочь Панютина Е.И., дочь ФИО5 что подтверждается архивной справкой о составе семьи (л.д. №), копиями свидетельств о рождении (л.д. № ), о браке (л.д. №).

При этом сын Плаксин Л.И. фактически принял наследство после смерти отца, в том числе и земельный пай, что подтверждается объяснениями истца Плаксина Л.И., соответчиков Панютина В.И., Панютиной Е.И.

Кроме того, согласно объяснениям Панютина В.И., Панютиной Е.И. в судебном заседании, ни они, ни их сестры не желают принимать наследство после смерти ФИО6

Данный факт подтверждается заявлениями ФИО3, ФИО5 об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти отца (л.д. №).

Таким образом, материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в наследство после смерти ФИО6 вступил сын Плаксин Л.И.

Согласно квитанции истец Плаксин Л.И. при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плаксина ФИО1 удовлетворить.

Признать за Плаксиным ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6, умершего <дата>, на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко