Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Красова С.С.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
с участием ответчика Радучич А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее - Вельское отделение ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Радучич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>- ссудная задолженность, <данные изъяты> - проценты за кредит, <данные изъяты>.- задолженность по неустойке. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Радучич А.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых. В нарушение пп.3.1, 3.2 указанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи заемщиком не внесены. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, отказа на требование не поступало.
Представитель истца Вельского отделения Архангельского отделения №8637 ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без их участия и на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ направить в адрес банка копию решения суда.
Ответчик Радучич А.А. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, последствия признании иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вельского отделения № 4065 заключило с Радучич А.А. кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 25,50 % годовых, что подтверждается копией данного кредитного договора.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>. - проценты за кредит, <данные изъяты>.- задолженность по неустойке (на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность).
Историей операций по указанному выше кредитному договору подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Радучич А.А. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не производит.
ДД.ММ.ГГГГ Вельским отделением Архангельского отделения № ОАО «Сбербанк России» Радучич А.А. направлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что в случае неисполнения требования, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела ссудная задолженность, проценты за кредит, задолженность по неустойке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращены.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Вельского отделения Архангельского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8637 к Радучич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Радучич А.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вельского отделения № 4065 и Радучич А.А..
Взыскать с Радучич А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
Председательствующий С.С. Красов
