Дело №2- 454/14                                                                                        
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    30 сентября 2014 года                                                                                                              пос.Коноша
 

          Коношский районный суд Архангельской области в составе:
 

    председательствующего Никановской И.А.,
 

    при секретаре Тепляковой О.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Архангельской области к Золотых В.А. о взыскании стоимости обучения,
 

                                                                   УСТАНОВИЛ:
 

           Министерство здравоохранения Архангельской области обратилось в суд с иском к Золотых В.А. о взыскании стоимости обучения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Архангельской области и Золотых В.А. заключен договор на обучение в ГБОУ ВПО «<данные изъяты>» (<адрес>) Минздравсоцразвития России за счет средств бюджета Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зачислена в число студентов 1 курса по специальности «<данные изъяты>» (приказ ГБОУ ВПО <данные изъяты> (<адрес>) Минздрава России №859). Согласно п.п. 2.2.1,3.1.1, 3.2 Договора на обучение, ответчик обязалась посещать учебные занятия, осваивать учебные программы, овладевать профессиональными навыками, сдавать зачеты и экзамены в установленные сроки, завершить обучение, получив документы об образовании; возместить Министерству средства, затраченные на обучение в случае отчисления ответчика из университета независимо от причин. Денежная сумма подлежащая возмещению ответчиком определяется в соответствии с ежегодно утверждаемыми сметами расходов за все годы обучения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, данные средства возмещаются в течение одного месяца со дня предъявления требования (претензии). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена из университета за академическую неуспеваемость (приказ ГБОУ ВПО <данные изъяты> (<адрес>) Минздрава России №1306). В целях досудебного урегулирования вопроса в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № о возмещении расходов, понесенных областных бюджетом, с предложением возместить соответствующие затраты. Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в размере <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Архангельской области не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просят провести судебное заседание без участия представителя Министерства.
 

    Ответчик Золотых В.А. в судебном заседании не присутствовала. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 

             Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии со 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Архангельской области и Золотых В.А. заключен договор на обучение студента в ГБОУ ВПО «<данные изъяты>» (<адрес>) Минздравсоцразвития России за счет средств бюджета Архангельской области. По договору затраты университета на обучение студента осуществляются за счет средств областного бюджета Министерством здравоохранения Архангельской области. Договор подписан сторонами.
 

    Зачисление ответчика Золотых В.А. в число студентов ГБОУ ВПО «<данные изъяты>» (<адрес>) Минздравсоцразвития России        подтверждается выпиской их приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно п.п. 2.1.1, 3.1.1. Договора, Золотых В.А. обязана посещать учебные занятия, осваивать учебные программы, овладевать профессиональными навыками, сдавать зачеты и экзамены в установленные сроки, завершить обучение, получив документы об образовании; возместить Министерству средства, затраченные на обучение в случае отчисления ответчика из университета независимо от причин.
 

    На основании приказа ГБОУ ВПО «<данные изъяты>» (<адрес>) Минздравсоцразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ Золотых В.А., студентка 2 курса, отчислена с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость.
 

    Из расчета стоимости обучения представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-2 курс) стоимость обучения составила <данные изъяты>, из них стоимость обучения за 1 курс составила - <данные изъяты>, за 2 курс (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>.
 

              У суда нет оснований не доверять расчету стоимости обучения, поскольку она подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 

    На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования Министерства здравоохранения Архангельской области о взыскании с Золотых В.А. стоимости обучения в размере <данные изъяты>, удовлетворить.
 

         В силу ст. 333.36 ч.1 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.
 

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    Поскольку Министерство здравоохранения Архангельской области было освобождено от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в той сумме, которую должен был бы уплатить истец. Таким образом, при взыскании госпошлины по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке с ответчика в соответствии с требованиями ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Министерства здравоохранения Архангельской области удовлетворить.
 

    Взыскать с Золотых В.А. в пользу Министерства здравоохранения Архангельской области денежные средства, затраченные на обучение в размере <данные изъяты>.
 

              Взыскать с Золотых В.А. в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
 

           Председательствующий                                                                      И.А. Никановская