Дело № 2-75(2014г.)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    «22» сентября 2014г.       с. Кондоль                                                                                   
 

    Кондольский районный суд Пензенской области
 

    в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
 

    при секретаре Багреевой Л.Ю.,
 

    с участием заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Лухуташвили С.М.,     
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних о понуждении Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя     общеобразовательная школа с.Варыпаево и Отдела образования Пензенского района Пензенской области оборудовать здание МОБУ «СОШ с.Варыпаево» и здание ФМОБУ СОШ с.Варыпаево «СОШ с.Волхонщино» системой автоматической противопожарной защиты с выводом сигнала о срабатывании в подразделение пожарной охраны МЧС,        
 

У С Т А Н О В И Л:
 

             Прокурор Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних обратился в суд с иском Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основная общеобразовательная школа с.Варыпаево и Отделу образования Пензенского района Пензенской области о понуждении оборудовать здание МОБУ «СОШ с.Варыпаево» и здание ФМОБУ СОШ с.Варыпаево «СОШ с.Волхонщино» системой автоматической противопожарной защиты с выводом сигнала о срабатывании в подразделение пожарной охраны МЧС.       
 

              В судебном заседании заместитель прокурора Пензенского района Лухуташвили С.М. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска прокурора Пензенского района, поскольку на момент рассмотрения дела в суде здание МОБУ «СОШ с.Варыпаево» и здание ФМОБУ СОШ с.Варыпаево «СОШ с.Волхонщино» системой автоматической противопожарной защиты с выводом сигнала о срабатывании в подразделение пожарной охраны МЧС оборудовано.
 

             Представитель ответчика МОБУ «СОШ с.Варыпаево» директор Греднев Р.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.      
 

             Представитель ответчика Отдела образования Пензенского района Пензенской области начальник Отдела образования Пензенского района Баландина О.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.            
 

    Прокурору Пензенского района Пензенской области последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 

    Поскольку отказ от иска прокурора Пензенского района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять от прокурора Пензенского района Пензенской области отказ от иска.
 

             Производство по делу по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних о понуждении Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя     общеобразовательная школа с.Варыпаево и Отдела образования Пензенского района Пензенской области оборудовать здание МОБУ «СОШ с.Варыпаево» и здание ФМОБУ СОШ с.Варыпаево «СОШ с.Волхонщино» системой автоматической противопожарной защиты с выводом сигнала о срабатывании в подразделение пожарной охраны МЧС, прекратить.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение пятнадцати дней.
 

    Судья- подпись.