Дело № 12-48/2014                                                                                    
 

РЕШЕНИЕ
 

по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении
 

              08 августа 2014 г.                                                                      г.Комсомольск-на-Амуре
 

    Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухарева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 11 июля 2014 г. Сухарев А.А. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Сухарев А.А. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление, ссылаясь на то, что дело мировым судьей рассмотрено без его участия, он в судебное заседание опоздал; считает излишне суровым назначенное наказание.
 

    В судебном заседании Сухарев А.А. на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что из-за габаритов бульдозера не заметил, что совершил ДТП и сбил дорожный знак, когда управлял бульдозером, поэтому уехал с места ДТП на базу, где употребил алкогольный напиток. Просит изменить наказание, назначенное мировым судьей и не лишать его права управления транспортными средствами.
 

    В судебном заседании сотрудник полиции ФИО1 пояснил, что, получив сообщение дежурного, выехали на место ДТП, где обнаружили следы бульдозера, по которым доехали до места дислокации бульдозера. Водитель бульдозера не отрицал, что управлял бульдозером в месте ДТП, при этом пояснил, что не заметил совершения ДТП. Водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился.
 

               Выслушав Сухарева А.А., ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 

               Согласно проколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., водитель транспортного средства Сухарев А.А., находясь на <адрес>, не выполнил требование п.2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.
 

               В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года за N 1090, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 

               Частью 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 

                Согласно представленным материалам, в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что на автодороге <данные изъяты>, на повороте к <данные изъяты>, бульдозер повредил дорожный указатель.
 

                В судебном заседании установлено, что управлявший бульдозером Сухарев А.А., после повреждения дорожного указателя, не остался на месте ДТП, а уехал к месту дислокации техники, где употребил алкогольный напиток.
 

                Согласно представленным материалам, в отношении Сухарева А.А. составлен также протокол об административном правонарушении, за оставление места ДТП.
 

                Доводы Сухарева А.А. о том, что из-за габаритов бульдозера, которым он управлял, он не заметил, что повредил дорожный знак, поэтому уехал с места ДТП, суд находит не состоятельными, поскольку водитель, управляя транспортным средством, должен учитывать особенности транспортного средства. Следовательно, зная о том, что габариты бульдозера отличаются от габаритов иных транспортных средств, Сухарев А.А., передвигаясь на бульдозере по <адрес>, должен был принять во внимание как наличие, так и расположение дорожных знаков, мимо которых ему предстоит проехать. Учитывая габариты бульдозера, водитель Сухарев А.А., миновав дорожный знак, должен был убедиться, что дорожный знак не пострадал и, если дорожный знак пострадал, водитель Сухарев А.А. не должен был покидать место ДТП и употреблять алкогольные напитки.
 

    Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, вывод о виновности Сухарева А.А. в совершении правонарушения основан на доказательствах по делу.
 

    Доводы жалобы Сухарева А.А. о том, что дело рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие и что мировым судьёй назначено излишне суровое наказание, не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи, поскольку Сухарев А.А. был надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки в судебное заседание мирового судью не извещал.
 

               Санкция ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

                Нормами действующего законодательства не предусмотрено право мирового судьи, либо судьи районного суда, своим решением изменить предусмотренную законом санкцию.
 

    Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, суд находит назначенное Сухареву А.А. мировым судьёй наказание - законным и обоснованным.
 

    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

РЕШИЛ :
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 11 июля 2014 г. о привлечении Сузарева А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Сухарева А.А. - без удовлетворения.
 

              Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 

             Судья
 

    Вступило в законную силу 08.08.2014 г.