Документ от 23 сентября 2014

Дело № 5-22/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

город Княгинино «23» сентября 2014 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Волкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 20 минут, на 46 км трассы Работки - Порецкое водитель Волков С.В.., управляя автобусом <данные изъяты> нарушил требования п. 10.1, 9.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, съезд в кювет и опрокидывание автобуса. В ДТП пострадали пассажиры автобуса: ФИО1, <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью; ФИО3, <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью;

Действия Волкова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании Волков С.В. свою вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не отрицает, что в результате съезда в кювет и опрокидывание автобуса пострадали пассажиры автобуса, ФИО5 и ФИО1 причинен вред здоровью, заключения эксперта не оспаривает.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, считает их достаточными, оценив их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, приходит к выводу о виновности Волкова С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 20 минут, на 46 км трассы Работки - Порецкое водитель Волков С.В., управляя автобусом <данные изъяты> нарушил требования п. 10.1, 9.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, съезд в кювет и опрокидывание автобуса. В ДТП пострадали пассажиры автобуса: ФИО1 причинен легкий вред здоровью; ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Как следует из заключения, у потерпевшей установлена тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и раны в области головы; ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Как следует из заключения, у потерпевшей имелись закрытый перелом шейки 12 ребра справа, поперечных отростков 1-2-3-4- поясничных позвонков справа с незначительным смещением отломков; глубокая рана лобной области справа, множественные массивные гематомы правой половины туловища.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства дела и виновность Волкова С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 20 минут, на 46 км трассы Работки - Порецкое водитель Волков С.В., управляя автобусом <данные изъяты> нарушил требования п. 10.1, 9.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, съезд в кювет и опрокидывание автобуса. В ДТП пострадали пассажиры автобуса: ФИО1, <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью; ФИО3, <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протокол подписан Волковым С.В. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении.

- сообщением дежурного МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, зарегистрированного в КУСП № (л.д.2), согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 06 час 20 минут ЕДДС ФИО6 сообщила по телефону о том, что на 46 км трассы Работки - Порецкое произошло ДТП, имеются пострадавшие.

- объяснением Волкова С.В. (л.д.12), ФИО7 (л.д.13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 20 минут, на 46 км трассы Работки - Порецкое съехал в кювет и опрокинулся автобус МАЗ-152062 государственный номер Р 659 ЕС 163 с пассажирами, автобусом управлял Волков С.В. В ДТП пострадали пассажиры автобуса.

Описанная свидетелями дорожная ситуация согласуется с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.5-12), схемой места ДТП (л.д.8), составленным в день ДТП сотрудником полиции.

Данная схема к протоколу осмотра места происшествия, составленная в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ, о месте ДТП (участок автодороги), ширине проезжей части дороги, расположения транспортного средства и других необходимых сведениях соответствуют протоколу осмотра места происшествия.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Как следует из заключения, у потерпевшей установлена тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и раны в области головы (л.д.36-37)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Как следует из заключения, у потерпевшей имелись закрытый перелом шейки 12 ребра справа, поперечных отростков 1-2-3-4- поясничных позвонков справа с незначитеьным смещением отломков; глубокая рана лобной области справа, множественные массивные гемотомы правой половины туловища (л.д.42-44)

- справкой о нарушениях по Нижегородской области (л.д.46).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что водителю Волкову С.В. в силу п. 9.9, запрещается вести транспортное средство по обочинам, а в силу 10.1 ПДД РФ он должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение Волковым С.В. требований п.п. 9.9., 10.1 ПДД является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и причинение средней тяжести вред здоровью ФИО5

Вид и размер наказанияВолкову С.В. суд назначает в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ и определяет с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, соразмерности тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волкову С.В. суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность Волкову С.В. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, оказание помощи потерпевшем, организация доставления их в больницу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей ФИО1, суд считает, что назначение Волкову С.В. наказания в виде административного штрафа отвечает принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.12 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьВолкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области

МО МВД России «Княгининский»

Расчетный счет 40101810400000010002

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгорода

БИК 042202001

ИНН 5217001680

КПП 521701001

ОКАТО 22233501000

КБК 18811630020016000140

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через районный суд.

Судья Н.Н.Ширяев