Документ от 23 сентября 2014

Дело № 2 - 124/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года город Княгинино

Нижегородская область

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ширяева Н.Н.,

при секретаре Шаминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 ОО «Нижегородский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Напирели К. взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Нижегородский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском кНапирели К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(закрытое акционерное общество) и Напирели К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по кредитной карте.

Фактом заключения кредитного договора и получения кредита является присоединение к условиям правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем собственноручного подписания заемщиком текста расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), правил. Условия предоставления и использования всех кредитных продуктов, включая банковские карты, банком также предоставлены в режиме общего доступа на официальном сайте банка в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка банку в получении банковской карты с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 300 000 рублей 00 копеек, номер карты: 5543-8633-4399-6538 со сроком действия до января 2015 года.

Текст расписки включает в себя подтверждение заемщиком факта ознакомления и согласия со всеми условиями кредитного договора, а также информировании банком заемщика о размере лимита кредита и сроке, на который предоставляется кредит. Овердрафт - кредит, предоставляемый кредитной организацией заемщику, путем кредитования банком eго расчетного счета в пределах установленного лимита, при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом у клиента имеется возможность самому определять порядок использования кредитного лимита в полном объеме или частями, а также выбирать возможность погашения его ежемесячно минимальным платежом или в полном объеме. При этом банком предоставляется информация, позволяющая заемщику определить полную стоимость кредита в зависимости от выбранного варианта погашения задолженности в процессе исполнения кредитного договора. В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании от ДД.ММ.ГГГГ года). Уведомление о досрочном истребовании кредитаи иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(дата расчета)(с учетом включения в исковое заявление 10% от суммы задолженности по пеням) суммарная задолженность ответчика составила: 335 018 рублей 47 копеек, из них:

Сумма задолженности по основному долгу: 300000,00 рублей

Сумма задолженности по плановым процентам: 29468,48 рублей

Сумма задолженности по перелимиту: 751,65 рублей

Сумма задолженности по пеням и штрафам: 4798,34 рублей

На основании изложенного, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть иск в отсутствии своего представителя.

В судебное заседание ответчик Напирели К. не явился. Заказные письма с судебными повестками с уведомлениями о дате и месте судебных заседаний, направленные ответчику по его месту жительства и пребывания возвращены в Княгининский районный суд Нижегородской области в связи с истечением срока хранения на почте. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. ст. 20 ГК РФ, а также исходя из сведений, предоставленных УФМС по Нижегородской области, истцом, сведений из кредитных договоров.

Согласно ответа Соловьевской сельской администрации Княгининского района Нижегородской области Напирели К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес> не проживает с 2012 года, его новое местожительства или пребывания не известно.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об использовании единственно оставшегося у суда в данных обстоятельствах способе защиты процессуальных прав ответчика как назначение адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Статья 119 ГПК РФ устанавливает, что "при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика".

Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения иска Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Напирели К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом правил ст. 50 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика, признанного обеспечить его право на судебную защиту назначен адвокат адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской области, которому суд предоставил достаточное время для подготовки к судебному разбирательству.

В судебном заседании адвокат адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской области ФИО6, обеспечивающий право ответчика по делу Напирели К. судебную защиту, исковые требования истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору не признал.

Суд, выслушав адвоката ФИО6, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ, уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.15 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ № 13\14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кредитор вправе в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ начислять на сумму долга проценты за неисполнение или ненадлежащие исполнение денежного обязательства, а также требовать возмещения убытков в сумме, не покрытой процентами (п.2 ст.395 ГК РФ).

В силу названных выше норм закона, условий кредитного договора, регулирующего указанные правоотношения, истец представил все допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(закрытое акционерное общество) и Напирели К. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ годао предоставлении кредита по кредитной карте.

Фактом заключения кредитного договора и получения кредита является присоединение к условиям правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем собственноручного подписания ответчиком текста расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Правил. Условия предоставления и использования всех кредитных продуктов, включая банковские карты, банком также предоставлены в режиме общего доступа на официальном сайте банка в сети Интернет (л.д.18-26).

Как установлено в судебном заседании текст расписки включает в себя подтверждение заемщиком факта ознакомления и согласия со всеми условиями кредитного договора, а также информировании банком заемщика о размере лимита кредита и сроке, на который предоставляется кредит. Овердрафт - кредит, предоставляемый кредитной организацией заемщику, путем кредитования банком erо расчетного счета в пределах установленного лимита, при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность (л.д.9- 17).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 48-52). Уведомление о досрочном истребовании кредитаи иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому суд определяет размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, что соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(дата расчета) суммарная задолженность ответчика перед банком составляет - 335 018 рублей 47 копеек, из них:

Сумма задолженности по основному долгу: 300000,00 рублей

Сумма задолженности по плановым процентам: 29468,48 рублей

Сумма задолженности по перелимиту: 751,65 рублей

Сумма задолженности по пеням и штрафам: 4798,34 рублей

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

На основании вышеизложенного, исследовав все обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6550.18 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Напирели К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Напирели К. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 335 018 рублей 47 копеек

Взыскать с Напирели К. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6550.18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья Н.Н.Ширяев