Документ от 11 сентября 2014

Дело № 5-56/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Грахово Удмуртской Республики 11 сентября 2014 года

Судья Кизнерского районного суда УР Медведева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего в ООО «КПЗ Граховский» разнорабочим,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А., осужденный по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев, и к которому ДД.ММ.ГГГГ были применены электронные средства контроля и надзора (мобильное контрольное устройство которое должно находится у осужденного при себе) и электронный браслет (прикрепленный к ноге осужденного), ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени с 18:50:57 по 19:07:46, с 19:09:46 по 23:22:10, с 23:22:39 по 23:31:04; ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени с 03:42:30 по 04:05:15, с 04:20:06 по 04:31:30; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:02:39 по 09:20:33 осужденный находился вне зоны действия мобильного контрольного устройства, чем исключил возможность должного контроля за своим поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, не выполнил законные требования по поддержанию в рабочем состоянии электронных средств контроля и надзора, чем воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции в выполнении служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденным к ограничению свободы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.А.А. вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» уголовно-исполнительная инспекция осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция также принимает решение об использовании электронных средств надзора и контроля к осужденному (п. 26 27).

Решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции, ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации под роспись (п.37).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Б.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев.

Постановлением УУИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Б.А.А. принято решение об использование технических средств контроля, а именно МКУ (Мобильного контрольного устройства) и ЭБ (электронного браслета).

В этот же день осужденному установлено электронное средство контроля, с разъяснением последнему порядка эксплуатации данного средства, в том числе не отдалять ЭБ от МКУ на расстояние более 10 метров, с вручением осужденному под роспись памятки по использованию электронного устройства.

Согласно отчета по нарушениям ПЛ ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени с 18:50:57 по 19:07:46, с 19:09:46 по 23:22:10, с 23:22:39 по 23:31:04; ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени с 03:42:30 по 04:05:15, с 04:20:06 по 04:31:30; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:02:39 по 09:20:33 имеются нарушения расписания присутствия ЭБ у осужденного Б.А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из материалов дела прихожу к выводу, что уголовно- исполнительной инспекцией в соответствии с выше указанной инструкцией установлены средства технического контроля за осужденным, а последний нарушил правила их использования, допустив удаление ЭБ от МКУ, чем воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции в выполнении служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденным к ограничению свободы.

Указанное подтверждается протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ составленного и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3, объяснениями Б.А.А. и другими материалами дела.

С учетом изложенного содеянное Б.А.А. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 29.7, 29.9 -29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по Удмуртской Республике) ИНН 1835035220, КПП 183501001, ОКТМО 54701000, р/с 40101810200000010001, КБК 32011690010017000140.

Разъяснить, что в соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизнерский районный суд.

Судья В.А.Медведева