Дело № 2-1848/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к Пронину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пронин М.А. заключил с ним кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> под 16,2% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства банк исполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита. Пронин М.А. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия Прониным М.А. не исполняются. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика просроченные проценты в размере <данные изъяты> и просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В период производства по делу были получены сведения о смерти Пронина М.А.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Каширским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, Пронин М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На момент предъявления в суд искового заявление Пронин М.А., указанный в нем в качестве ответчика, умер.
В соответствии со ст.ст. 215,217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правоприемство, на срок до определения правоприемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правоприемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правоприемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правоприемство в такой ситуации невозможно.
Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам.
Исходя из вышеуказанных норм суд прекращает производство по настоящему делу в связи с тем, что исковые требования предъявлены к Пронину М.А. умершему ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к Пронину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.
Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А.Аладышева
