Гражданское дело № 2 -587/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                 
 

    29 сентября 2014 года                                                                         г. Карачаевск
 

    Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
 

    председательствующего, федерального судьи -                      Акбашева М.С.,
 

    при секретаре судебного заседания -                                   Коркмазове М.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело           по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Истец»                 к ответчику, ФИО2, о взыскании денежных средств            по соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Истец» обратилось в Карачаевский городской суд                          с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, (далее                        по тексту - Клиент, Заёмщик, Ответчик) о взыскании денежных средств,                      и просит взыскать с нее в пользу ОАО «Истец» (Далее - Банк, Истец) задолженность по Соглашению о кредитовании № (номер обезличен)                 от (дата обезличена) года, в размере - сумма рубля, в том числе: сумма рубль - основной долг; сумма рубля - начисленные проценты; сумма рублей - начисленные неустойки; 0,00 - комиссия                               за обслуживание счета; 0,00 рублей - несанкционированный перерасход.
 

    В обоснование искового заявления ОАО «Истец» указало,               что (дата обезличена) Банк и Клиент заключили Соглашение о кредитовании                        на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен                № (номер обезличен). Соглашение о кредитовании заключено                             в оффертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435            и 438 Гражданского кодекса РФ.
 

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере - сумма рублей.
 

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Истец» от (дата обезличена) № 1233.2 (далее - ""Общие условия""), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила - сумма рублей, проценты за пользование кредитом - сумма% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца, в размере - сумма рублей.
 

    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 

    В настоящее время ответчик, ФИО3, принятые                на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту                         не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 

    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.
 

    Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика, ФИО2, перед                   ОАО «Истец» составляет - сумма рубля, а именно:
 

    Просроченный основной долг - сумма рубль;
 

    Начисленные проценты - сумма рубля;
 

    Штрафы и неустойки - сумма рублей;
 

    Комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей;
 

    Несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.
 

    Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние                                   (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными                    ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий                 по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан                               в ч. 3 ст. 438 ГК РФ, (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 

    В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также                            и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 

    Ответчик по делу надлежащим образом извещенный о дне, времени                      и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил. Письменных возражений по иску                    не представил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление               ОАО «Истец», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 181 ГПК РФ, доводы истца подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно:
 

    - копией расчета задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге                   № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, согласно которого                               по состоянию на (дата обезличена) года, общая сумма задолженности ответчика, ФИО2, перед ОАО «Истец», составляет -                 сумма рубля;
 

    справкой по потребительскому кредиту от (дата обезличена) года, на имя                   ФИО2;
 

    копией анкеты-заявления на получение Потребительского кредита                в ОАО «Истец» от (дата обезличена) года, из которого видно, что ФИО3, просит открыть ей текущий кредитный счет; заключить                  с ней соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить ей кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования; открыть счет кредитной карты; выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты; также с общими условиями кредитования ознакомлена, и полностью согласна;
 

    копией выписки по счету (номер обезличен) от (дата обезличена) года, на имя ответчика, ФИО2;
 

    копией паспорта ответчика: серии (номер обезличен) номер (номер обезличен), выданный                       Усть-Джегутинским РОВД КЧР, от (дата обезличена) года, на имя ФИО2.
 

    Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу,              об их достоверности и допустимости. Так, приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченными на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.
 

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными                 ч. 2 и ч. 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий             по его исполнению.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить               в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Кредитный договор (т. е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие ч. 2 ст. 308                 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 

    Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом,                            в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится                              не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.
 

    Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.
 

    При заключении Соглашения о кредитовании на получение, потребительского кредита номер № (номер обезличен), которое заключено в оффертно-акцептной форме, в соответствии                                 с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа,                       и порядок пользования кредитом и его возврата.
 

    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту,                в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных              в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами            или не указано в оферте.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,               а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    Ненадлежащее исполнение обязательств по указанному Соглашению                  о кредитовании послужило основанием для обращения истца (ОАО «Истец») с настоящими требованиями в суд.
 

    На основании изложенного, суд, установив, что совокупность приведенных ОАО «Истец», в обоснование заявленных требований доказательств подтверждают обоснованность, и законность требований истца в связи, с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Оснований сомневаться в достоверности представленных документов суд не находит.
 

    Доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.
 

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
 

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны                      все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 810, 811, 819, ГК РФ, и ст. ст. 55, 194-199 ГПК РФ, суд
 

                                                        Р Е Ш И Л :
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Истец»                 к ответчику, ФИО2, о взыскании денежных средств        по соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в размере - сумма рубля, - удовлетворить.
 

    Взыскать с ответчика, ФИО2, проживающей                по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в пользу Открытого акционерного общества «Истец», сумму задолженности                  по соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена) года,                  в размере - сумма рубля.
 

    В том числе:
 

    просроченный основной долг - сумма рубль;
 

    начисленные проценты - сумма рубля;
 

    штрафы и неустойки - сумма рублей;
 

    комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей;
 

    несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.
 

    Взыскать с ответчика, ФИО2, проживающей                по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в пользу Открытого акционерного общества «Истец», в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежную сумму                    в размере - сумма рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление                об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами                                      в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                       об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий,
 

    Федеральный судья                                                                                М.С. Акбашев