Ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванов П.Д., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, Степановым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Степанов И.В. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и после остановки его сотрудниками ИДПС <данные изъяты> ФИО9 и ФИО4 на <адрес>, возле населенного пункта <адрес>, не выполнил их законного требования о передаче им для проверки документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов И.В. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал и суду пояснил, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, возле д. <адрес>, его автомашину остановил сотрудник ГИБДД. Он спросил у него о причинах его остановки, на что тот сказал превышение скорости. После этого он попросил сотрудника полиции представить доказательства этого. Сотрудник полиции сказал, что он определил визуально и попросил представить документы. Тут подошел второй сотрудник полиции и тоже попросил представить документы. Он засомневался, что это настоящие полицейские и отказался передать им документы. После этого они остановили еще двух свидетелей, что-то записали, после чего они проехали в отдел МВД <данные изъяты>.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова И.В, исследовав материалы настоящего административного дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КРФоАП установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Совершение Степановым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Степанов И.В., в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес>, возле населенного пункта <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче сотруднику полиции документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ /л.д. <данные изъяты>/, указанный протокол об административном правонарушении был составлен ИДПС <данные изъяты> ФИО9, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, Степанову И.В. разъяснялись; рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО9 /л.д. <данные изъяты>/, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут во время несения службы на маршруте патрулирования, на <адрес>, в целях проведения специальных мероприятий и нарушения ПДД водителем автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, была остановлена данная автомашина инспектором ДПС ФИО4. Водитель данного автомобиля отказался передавать для проверки и составления административного протокола документы, предусмотренные ПДД. Их требования в отношении данного водителя были неоднократными, но он продолжал вести себя неадекватно, вызывающе, переходя на нецензурную брань. Для фиксации данного факта были привлечены двое понятых, которые дали объяснения. После данной процедуры с водителем, который так и не передал необходимые документы, проследовали в ОМВД <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. После неоднократных требований в присутствии сотрудников полиции отдела данный гражданин передал документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт гражданина РФ на имя Степанова И.В.. Аналогичные показания содержаться и в объяснениях ИДПС <данные изъяты> ФИО4 /л.д. <данные изъяты>/. Также совершение Степановым И.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО5 и ФИО6 /л.д. <данные изъяты>/, из которых видно, что они были остановлены сотрудниками ГИБДД на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, при этом при них сотрудники ГИБДД предложили водителю автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передать им (сотрудникам ГИБДД) документы на проверку, на что водитель этой автомашины реагировал возбужденно, выражался в их адрес нецензурной бранью, всячески отказывался предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и страховой полис.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.В., управляя указанной автомашиной, после остановки инспекторами ДПС для составления протокола об административном правонарушении, не выполнил их законного требования передать им для проверки документы, предусмотренное п. 2.1.1. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
При назначении наказания судья, учитывая отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и имеет неуплаченные административные штрафы /л.д. 10/, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Степанов И.В. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Степанова И.В. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, судья
постановил:
Признать Степанова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Степанову И.В. исчислять в соответствии с протоколом о доставлении и об административном задержании с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.
Судья
