Ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ
об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кириллова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КРФоАП, 09.04.2014, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФоАП к штрафу № рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КРФоАП к штрафу № рублей,
у с т а н о в и л:
Кириллов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Кириллов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового прилавка, расположенного возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.И.В., на замечания последней прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, показав, что действительно в вышеуказанные время и месте он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался в адрес Г.И.В., со злости выкинул на землю товар, которым торговала Г.И.В.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллова А.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения Кирилловым А.А. указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кириллов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут возле <адрес> у торгового прилавка выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.И.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, приставал к последней, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина Кириллова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний самого Кириллова А.А., подтверждаются также письменным объяснением Г.И.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она торговала овощами возле <адрес>, куда в указанное время пришел ее бывший муж Кириллов А.А., который будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, вел себя агрессивно, стал разбрасывать овощи, на неоднократные уговоры, прекратить свои действия, не реагировал, из-за этого она была вынуждена попросить знакомую вызвать сотрудников полиции (л.д.№), рапортами сотрудников полиции С.Д.А., С.А.И. (л.д.№), из которых усматривается, что они во время несения службы для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть Отдела полиции, прибыли к дому № по <адрес>, где Г.И.В., указав им на Кириллова А.А., пояснила им, что последний выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, разбрасывал овощи, после чего Кириллов А.А. был доставлен в Отдел МВД России по г.Канашу.
Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.
Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кириллова А.А. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Наличие у Кириллова А.А. малолетних детей судья в соответствии с частью 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кириллова А.А., является повторное совершение Кирилловым А.А. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что настоящее правонарушение Кирилловым А.А. совершено в течение непродолжительного времени после привлечения его к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, имущественное и семейное положение, и в целях пресечения совершения Кирилловым А.А. новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Кириллов А.А. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Кириллова А.А. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Кириллова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Кириллову А.А. исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента его доставления в Отдел МВД России по г.Канашу.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.
Судья
