Р Е Ш Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Шантенкова Н.М., рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, работающий <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - то есть в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотического средства.
Не согласившись с данным постановлением, А. обратился с жалобой на него, указав, что им не оспаривается квалификация его действий по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако он не согласен с постановлением в части назначения ему наказания. Вину он свою по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривал, на суде тоже дал признательные показания, в содеянном раскаивается. Ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка. По его мнению, все эти обстоятельства позволяют назначить ему минимальное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, и в виде штрафа. В связи с чем просил изменить обжалуемое им постановление, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
При рассмотрении лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Защитник - адвокат Б. также поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, дополнив, что оснований для выделения из возбужденного уголовного дела сведений об административном правонарушении и формировании дела об административном правонарушении в отношении А. не имелось.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, А., защитника - адвоката Б., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> возле <данные изъяты> А. в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство: <данные изъяты>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта ( л.д. <данные изъяты>).
Принимая решение по делу, мировой судья в своем постановлении оценил имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, определив правильно юридически значимые обстоятельства по делу, и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения указанного правонарушения не оспаривается и самим А.
При назначении административного наказания, вопреки доводам жалобы, мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимальным.
Следовательно, оснований для изменения вида наказания, назначенного А., не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, лица, участвующие в деле, были своевременно извещены о дне и месте рассмотрения дела.
Постановление о привлечении А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. - оставить без изменения, а жалобу А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья Н.М. Шантенкова
