Ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванов П.Д., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, Кирилловым О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
Кириллов О.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, управляя по <адрес> трактором <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с явными признаками алкогольного опьянения, игнорировал требование полицейского ППСП ОМВД РФ <данные изъяты> об остановке транспортного средства. Около <данные изъяты> часов того же дня он был остановлен около <адрес>. При выходе из кабины трактора <данные изъяты> водитель Кириллов О.М. пытался убежать от сотрудников ППСП ОМВД РФ <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 и ФИО5, однако после того, как был остановлен, продолжил оказывать неповиновение требованию сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, пытался повторно убежать, при этом хамил сотрудникам ППСП ФИО3, ФИО4, ФИО5, выражался в отношении них грубой нецензурной бранью, кричал, размахивался руками, схватил за форменную куртку полицейского ППСП ФИО3 в области грудной клетки и, дернув, порвал её, не реагируя на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправного поведения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллов О.М. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал и суду пояснил, что около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он, управляя трактором <данные изъяты>, ехал по <адрес>, был выпивший. На требование сотрудников ППСП остановиться он сначала не останавливался, когда остановился, пытался от них убежать, куртку сотруднику полиции порвал случайно. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллова О.М., исследовав материалы настоящего административного дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КРФоАП установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Совершение Кирилловым О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кириллов О.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, управляя по <адрес> д. Новое <адрес> Чувашской Республики трактором <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с явными признаками алкогольного опьянения, т.е.передвижение транспортного средства происходило с выездом на встречную полосу и на обочину, с резким переключением скоростей, что не соответствовало грамотному поведению водителя на дороге, и игнорируя требование полицейского ППСП ОМВД РФ <данные изъяты> об остановке транспортного средства, около <данные изъяты> часов того же дня был остановлен около <адрес>. При выходе из кабины трактора <данные изъяты> водитель Кириллов О.М. пытался убежать от сотрудников ППСП ОМВД РФ <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 и ФИО5, однако после того, как был остановлен, продолжил оказывать неповиновение требованию сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, пытался повторно убежать, при этом хамил сотрудникам ППСП ФИО3, ФИО4, ФИО5, выражался в отношении них грубой нецензурной бранью, кричал, размахивался руками, схватил за форменную куртку полицейского ППСП ФИО3 в области грудной клетки и дернув, порвал её, не реагируя на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправного поведения /л.д. <данные изъяты>/, указанный протокол об административном правонарушении был составлен командиром взвода ППСП ОМВД РФ <данные изъяты> капитаном полиции ФИО6, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, Кириллову О.М. разъяснялись; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, ФИО4 /л.д. <данные изъяты>/, согласно которым, во время патрулирования около <данные изъяты> часа в <адрес> ими был замечен трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который ехал по автодороге зигзагами, съезжая с обочины на обочину, дергался и было видно, что поведение тракториста неадекватное. Когда они хотели остановить трактор для проверки, водитель данного транспортного средства, проигнорировав их требование, не остановился, продолжил движение по обочине дороги. Они несколько раз пытались остановить данный трактор, но водитель продолжал игнорировать их требования. Проехав 200 метров, трактор свернул на <адрес>, где возле дома № они на служебной автомашине перегородили дорогу, чтобы остановить данный трактор. Из кабины трактора выпрыгнул водитель, начал убегать. Было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его сильно шатало из стороны в сторону. При этом он неоднократно падал на землю. Предупредив водителя трактора <данные изъяты>, как позже они узнали, им оказался Кириллов О.М., житель <адрес>, о том, что он является правонарушителем и не имеет право скрываться, они догнали его и предупредили о том, что в соответствии с ФЗ «О полиции» имеют право применить в отношении правонарушителя физическую силу и средства ограничения подвижности, т.е. наручники. Однако их требования Кириллов О.М. игнорировал и начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, хамил, размахивал руками, схватил ФИО3 за форменную одежду (полицейскую куртку) в области грудной клетки, пытался ударить его, при этом его куртка порвалась. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия водитель трактора не реагировал, размахивал руками, пытаясь нанести удар и они его на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были вынуждены применить физическую силу - загиб руки за спину. Затем они вызвали сотрудников ГИБДД, сообщили о случившемся в дежурную часть ОМВД РФ <данные изъяты>.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
При назначении наказания судья, учитывая как смягчающее административную ответственность обстоятельство раскаяние лица, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, считает необходимым назначить Кириллову О.М. наказание в виде административного ареста. Кириллов О.М. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Кириллова О.М. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, судья
постановил:
Признать Кириллова О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста Кириллову О.М. исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с момента его доставления в отдел полиции с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.
Судья
