Дело № 2-357/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
12 августа 2014 года пгт Камское Устье
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Д.М. Россиева,
при секретаре Л.Н. Вахромовой,
с участием ответчика А.В. Котова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»к В.А. Котову, обществу с ограниченной ответственностью о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
истец, общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилос в суд с вышеуказанным иском к ответчикам В.А. Котову, ООО "Росгосстрах". В день рассмотрения иска по существу истец отказался от заявленных требований к ООО «Росгосстрах» и увеличил исковые требования к ответчику В.А. Котову. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель В.А. Котов, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.11.1 ПДД совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> которым управлял ФИО1, в результате которого вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору страхования средств наземного транспорта по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" и ФИО2. Согласно Заключению № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия стоимость ремонта без учета износа составила 235 770 рублей 00 копеек, а с учетом износа заменяемых запасных частей 229 118 рублей 85 копеек. В связи с тем, что договор страхования заключен с условием выплаты страхового возмещения без учета износа заменяемых запасных частей на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СО "Сургутнефтегаз" выплатило сумму 235 770 рублей 00 копеек в счет восстановления поврежденного транпортного средства в ООО "ЦКР-Авто" (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответственность В.А. Котова на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "Росгосстрах" согласно страховому полису серии №. Причиненный ФИО2 ущерб подтверждается Заключением № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> и расходами на восстановление поврежденного транспортного средства. Поэтому истец просит взыскать с ответчика В.А. Котова сумму ущерба в размере 115 770 рублей 00 копеек, c ООО "Росгострах" 77 199 рублей 32 копейки, а также в счёт возмещения понесённых судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскать с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5059 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении иска без своего участия, уточнил исковые требования и просил взыскать с В.А. Котова сумму ущерба в размере 186 318 рублей 17 копеек, в отношении исковых требований к ООО "Росгострах" отказался в связи с исполнением обязательства в полном объеме в пределах лимита ответственности страховщика.
Ответчик В.А. Котов в судебном заседании заявленные требования признал.
Ответчик ООО "Росгосстрах" направило возражение на исковое заявление, иск не признает и сообщает, что по заявленному страховому событию были произведены следующие выплаты: 68 846 рублей 78 копеек ФИО3, 48 352 рубля 54 копейки ФИО4, 42 800 рублей 68 копеек ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз". Таким образом, всего по данному делу ООО "Росгосстрах" было выплачено 160 000 рублей.
Анализ пояснений ответчика, изучение искового заявления, исследование имеющихся в деле доказательств позволяют придти к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 68 ГПК РФ гласит, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, представленные доказательства, судья находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из имеющихся в деле документов, искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением В.А. Котова, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине В.А. Котова, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности. Гражданская ответственность В.А. Котова застрахована в ООО «Росгострах» по страховому полису №. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль <данные изъяты> получил повреждения переднего бампера, капота, переднего правого и левого крыла, передних блок фары, передних дверей, задней правой двери, заднего правого крыла.
На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на страховую выплату по страхованию средств наземного транспорта № ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" выплатило ООО «ЦКР-Авто» сумму в размере 235 770 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Таким образом, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказываются материалами дела, признаются ответчиком, что, в свою очередь, даёт основание для удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, понесённые истцом, состоят из уплаченной государственной пошлины, и поэтому подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
иск общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к В.А. Котову удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к В.А. Котову 186 318 (сто восемьдесят шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 17 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через пять дней, ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.М. Россиев
копия верна:
Судья Д.М. Россиев
