Дело № 12-84/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2014 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Клобукова И.Ю.
при секретаре Кузнецовой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимонина Олега Викторовича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 21.01.2014 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Тимонин О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 21.01.2014 года, в которой просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления; постановление отменить; производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Тимонин О.В. указал, что 21.01.2014 года в отношении него мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска вынесено постановление о назначении наказания, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, с постановление не согласен по следующим основаниям: административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указанное в постановлении он не совершал, указывая, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как торопился, но был готов пройти освидетельствование на месте. Однако, инспектор не предложил ему пройти медицинское освидетельствование на месте, сразу предоставил административный протокол для подписи. Считает, что допрошенный в судебном заседании свидетель Н.. опровергающих его объяснения не дал. Кроме того, никаких показаний, подтверждающих его отказ от прохождения освидетельствования, им тоже не были даны.
В судебное заседание Тимонин О.В. не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 5-ого судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 21.01.2014 года в отношении Тимонина О.В. является законным и обоснованным.
Постановлением №5-1/2014 года от 21.01.2014 года по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска Тимонин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.41-43).
Вина Тимонина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № об административном правонарушении, из которого усматривается, что 04.11.2013 года Тимонин О.В. управлял автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствовало обстановки), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в специализированном медицинском кабинете, что подтверждается подписью Тимонина О.В. Кроме этого, Тимонин О.В. в своих объяснениях указал, что автомобилем управлял лично, проходить экспертизу отказывается.
Данный протокол составлен в присутствии Тимонина О.В., понятых Н., П., подписан всеми лицами, замечаний на протокол не были принесены.
Кроме того, из протокола № № об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что Тимонин О.В. отстранен от управления транспортным средством с указанием причин: резкое изменения кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, что также подписано Тимониным О.В.
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при наличии признаков опьянении: нарушение речи, изменения покрова лица, поведения, не соответствующего обстановке Тимонин О.В. в присутствии понятых Н., П. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, о чем свидетельствует подпись Тимонина О.В. и его запись « с моих слов записано, верно, мной прочитано».
Из протокола № № о задержании транспортного средства усматривается, что автомобиль «<данные изъяты>», транспортирован на специализированную стоянку, в связи с тем, что Тимонин О.В. совершил нарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.7)
Из объяснений понятых Н., П. следует, что Тимонину О.В предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых, тот отказался.
Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление их результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", утвержденных постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наряду с другими основаниями, подлежит водитель транспортного средства, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что инспектором ПДПС ГИБДД по г. Новосибирску К. не был нарушен порядок направления Тимонина О.В. на медицинское освидетельствование, установленный "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..." утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, поскольку до направления Тимонину О.В. на медицинское освидетельствование, ему в установленном порядке в присутствии двух понятых Н., П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, что подтверждается соответствующим актом, показаниями инспектора ДПС П., а также объяснениями понятых Н., П., в связи с чем суд отвергает довод Тимонина О.В. о желании пройти освидетельствование на месте и неправильной оценки показаний понятого Новоселова мировым судом, находя таковой надуманным и данным последним с целью избежать ответственности за содеянное.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 21.01.2014 в отношении Тимонина Олега Викторовича оставить без изменения, жалобу Тимонина Олега Викторовича без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
