Дело № 12-69/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2014 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.
При секретаре Кузнецовой Ю.О.
С участием
Инспектора ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Новосибирску К.
Рассмотрев жалобу Кадникова А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Новосибирску К.
УСТАНОВИЛ:
15.03.2014 года инспектором ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Новосибирску К. был составлен протокол № об административном правонарушении и вынесено постановление № по деду об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель Кадников А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и наложен штраф в размере 1500 рублей.
Заявитель Кадников А.Б. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как данное правонарушение не совершал, а постановление вынесено инспектором с нарушением норм материального и процессуального права, просит Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Новосибирску К. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Кадников А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение инспектора ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Новосибирску К., суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из протокола № от 15.03.2014 г. Кадников А.Б. управляя транспортным <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 15.043.2014 г. в 17-25 час. на ул. <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Сотрудником ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Новосибирску К. был составлен протокол об административном правонарушении. С данным протоколом Кадников А.Б. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в протоколе. В связи с тем, что Кадников А.Б. был не согласен с протоколом об административном правонарушении, сотрудником ДПС вынесено постановление об административном правонарушении. Копия постановления им получена 15.03.2014 года, что подтверждается его подписью.
В графе протокола "Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении", Кадниковым А.Б. указано, что с нарушением он не согласен. В графе "Объяснения и замечания по содержанию протокола" указано, что он не согласен с протоколом.
Выводы должностного лица, вынесшего постановление, о совершении Кадниковым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются обоснованными. Вина Кадникова А.Б. подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 15.03.2014 года; протоколом № об административном правонарушении.
Доводы Кадникова А.Б. о не разъяснении ему прав и обязанностей лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, являются несостоятельными. Протокол об административном правонарушении Кадникову А.Б. был вручен, он знакомился с ним. В протоколе имеются выдержки из статей КоАП РФ, в которых разъясняется содержание прав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, при составлении протокола Кадников А.Б. был поставлен в известность о принадлежащих ему правах.
Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о свидетелях. Доводы Кадникова А.Б. о том, что данные сведения не были включены в протокол инспектором ГИБДД, являются неубедительными. Кадников А.Б. знакомился с протоколом, видел отсутствие в нем сведений о свидетелях, имел возможность сделать замечания по поводу этого, однако в его замечаниях на протокол сведения о наличии свидетелей не отражены.
Доказательств наличия заинтересованности в исходе дела должностного лица, вынесшего постановление, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о нарушении при составлении протокола и постановления процессуальных норм, установленных КоАП РФ, являются необоснованными.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от 15.03.2014 года инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску К. г. в отношении Кадникова Александра Борисовича необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № по делу об административном правонарушении от 15.03.2014 года инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску К. г. в отношении Кадникова Александра Борисовича оставить без изменения, жалобу Кадникова А.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
