Р Е Ш Е Н И Е
г. Калачинск 29 сентября 2014 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеев С.М.,
при секретаре Игнатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тонких ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №38 Калачинского района Омской области от 23 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Калачинского района Омской области от 23 июля 2014 года Тонких И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В Калачинский городской суд с жалобой на указанное постановление, обратился Тонких И.В., который просит отменить его и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При апелляционном рассмотрении дела, Тонких И.В. поддержал доводы жалобы в полном объёме. Пояснил, что по вызову мирового судьи судебного участка №38 Калачинского района Омской области от 25 апреля 2014 года он прибыл для рассмотрения дела о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Из-за отсутствия электроэнергии ему предложили ждать, либо написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Он согласился и написал такое заявление, спрашивая у секретаря сумму штрафа и реквизиты для его оплаты. Та пояснила, что постановление о привлечении к административной ответственности будет отправлено почтовой связью. Однако ему так ничего не было направлено, и копию постановления получил только 28 июля 2014 года в канцелярии суда. За неуплату штрафа в установленный срок был привлечён к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. Полагает, что в его действиях нет состава указанного административного правонарушения, поскольку он не знал о назначенном наказании, сумме штрафа и сроке его уплаты. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель Калачинского РОСП УФССП Антонюк Е.Н. в судебном заседании пояснила, что 23 июля 2014 года ею был составлен административный протокол в отношении Тонких И.В. по ч.1.ст. 20.25 КоАП РФ, который не уплатил штраф в сумме <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №38 Калачинского района Омской области от 25 апреля 2014 года. При составлении административного протокола Тонких И.В. пояснил, что штраф не оплатил, т.к. не получал постановление о назначении административного наказания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Так, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях.
Как установлено из материалов дела, 25 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №38 Калачинского района Омской области Тонких И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Тонких И.В. судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежаще. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
2 мая 2014 года копия постановления направлена Тонких И.В. почтовой связью. 12 мая 2014 года почтовое отправление возвращено мировому судье с отметкой «истёк срок хранения». В связи с этим, постановление мирового судьи вступило в законную силу.
17 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Пономаренко П.А. было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Тонких И.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №38 Калачинского района Омской области от 25 апреля 2014 года. 21 июля 2014 года Тонких И.В. оплатил штраф.
23 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Антонюк Е.Н. в отношении Тонких И.В. был составлен административный протокол по ч.1.ст. 20.25 КоАП РФ.
В тот же день дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка №38 Калачинского судебного района. Тонких И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"", заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении документа, удостоверяющего его личность. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, удостоверяющих личность и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Свидетель Больгетр А.А. пояснила, что работает в должности почтальона Калачинского почтамта и обслуживает участок, в которых входит и улица <адрес>. 3 мая 2014 года она в числе других получила заказную корреспонденцию и разносила по участку, в том числе на ул. <адрес>. Так как дома никого не было, положила уведомление в почтовый ящик. Через три рабочих дня вновь приносила уведомление. Поскольку адресат Тонких И.В. не явился за почтовой корреспонденцией, конверт был возвращен оператору с указанием об истечении срока хранения. В случае, когда в доме кто-то был, вручала заказную почту, в том числе и собственнику дома Константиновой В.М.
Свидетель Константинова В.М. показала, что в её доме проживает друг её сына- Тонких И.В.. У неё имеется почтовый ящик, который она ежедневно проверяет. Всю корреспонденцию, которая приходила на имя Тонких И.В., она передавала ему лично. Почтальон, которая носит почту и пенсию ответственная, случаев недоставки корреспонденции не было.
Как следует из уведомления, почтовый конверт с копией постановления мирового судьи судебного участка №38 от 25 апреля 2014 года поступил в Калачинский почтамт 2 мая 2014 года. 3 мая 2014 года передан на исполнение почтальону, для вручения адресату. 10 мая 2014 года оператором составлено уведомление о возврате заказной корреспонденции с указанием причины- истёк срок хранения. 12 мая 2014 года почтовое отправление возвращено мировому судье (л.д.10).
Исходя из установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что Тонких И.В. надлежаще был уведомлён о принятом решении по делу об административном правонарушении. Бесспорно зная о наличии в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности, Тонких И.В., тем не менее, уклонился от получения копии постановления и исполнения судебного решения. При этом иные судебные уведомления Тонких И.В. получал своевременно.
В связи с этим, судья, не может принять во внимание его доводы о том, что он не знал о назначенной мере наказания и реквизитов, по которым штраф подлежит оплате.
Таким образом, вина Тонких И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что в 60 дневный срок Тонких И.В. не уплатил назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка №38 административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении дела мировым судьёй были приняты во внимание все обстоятельства дела и при вынесении постановления были соблюдены требования норм как материального, так и процессуального административного права. Каких-либо других доказательств, которые могли быть учтены при вынесении судебного решения, Тонких И.В. не представлено.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Калачинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 23 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Тонких ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, после вынесения.
Судья
