Документ от 21 июля 2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 21 июля 2014 года

Кадомский районный суд, Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

с участием представителя истицы Сучковой И.М. – Пучниной Е.С., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Двойцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Пучниной Е.С. в интересах Сучковой И.М. к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО – Ермишинский муниципальный район, Рязанской области и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Пучнина Е.С. в интересах Сучковой И.М. обратилась в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО – Ермишинский муниципальный район, Рязанской области и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, представитель истицы Сучковой И.М. – Пучнина Е.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истицы – ФИО1. Она являлась собственником <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>, расположенного рядом с домом, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским советом, <данные изъяты>.

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО1. наследниками по закону первой очереди остались истица Сучкова И.М. и Иорданская О.М., которая вступать в наследство ФИО1 не желает, что подтверждается ее письменным, нотариально заверенным заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3 – их лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок, истица Сучкова И.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1 не обращалась, но фактически приняла его.

Так, после смерти <данные изъяты> ФИО1 истица Сучкова И.М. поддерживала указанный выше <данные изъяты> в надлежащем порядке, приняла в личное пользование <данные изъяты> и другое имущество, принадлежащее ФИО1.

Кроме того, до настоящего времени, истица Сучкова И.М. пользуется вышеуказанным <данные изъяты>, расположенным рядом с домом.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истицы Сучковой И.М. – Пучнина Е.С. просит суд признать за Сучковой И.М. право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее ее <данные изъяты> ФИО1

В судебном заседании представитель истицы Сучковой И.М. – Пучнина Е.С. поддержала заявленные исковые требования Сучковой И.М. в полном объеме и по тем же основаниям.

Истица Сучкова И.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО – Ермишинский муниципальный район, Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела ответчик был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель другого ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном ходатайстве представитель ответчика по доверенности Горелов Д.Н. указал, что в силу ст. 1151 п.2 ГК РФ ТУ Росимущества в Рязанской области не является надлежащим ответчиком по данному.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Иорданская О.М. в судебное заседание также не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 п. п. 3,4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных представителей ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав объяснения представителя истицы Сучковой И.М. – Пучниной Е.С., допросив свидетелей ФИО2., ФИО3., а также исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сучковой И.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ФИО1 в результате чего, открылось наследство, состоящее в том числе, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты>, расположенного рядом с <данные изъяты> по вышеуказанному адресу (<данные изъяты>).

После смерти <данные изъяты> ФИО1., наследник первой очереди по закону ее <данные изъяты> Сучкова И.М. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1. не обращалась, но фактически приняла его.

Так, в течение шести месяцев после смерти <данные изъяты> ФИО1., истица Сучкова И.М. поддерживала указанный выше <данные изъяты> в надлежащем порядке, приняла в личное пользование <данные изъяты> и другое имущество, принадлежащее ФИО1

Кроме того, до настоящего времени, истица Сучкова И.М. пользуется вышеуказанным <данные изъяты>, расположенным рядом с <данные изъяты>, то есть фактически вступила во владение наследством <данные изъяты> ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3. Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Родственные отношения наследодателя ФИО1 и истицы Сучковой И.М. подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о заключении брака ФИО4 и ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

Другой наследник по закону первой очереди к имуществу ФИО1 ее <данные изъяты> Иорданская О.М. от принятия наследства <данные изъяты> ФИО1 отказалась, о чем свидетельствует её письменное нотариально заверенное заявление (<данные изъяты>).

В соответствии с гражданским законодательством РФ, принятие истицей Сучковой И.М. части наследства <данные изъяты> ФИО1 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком ОУМИ и ЗР Администрации МО – Ермишинский муниципальный район, Рязанской области каких – либо возражений по существу заявленных требований представителя истицы Сучковой И.М. – Пучниной Е.С. не представлено, суд в силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения вышеуказанного иска, объяснениями представителя истицы Пучниной Е.С.

При этом, суд отвергает доводы представителя ответчика ТУ Росимущества в Рязанской области Горелова Д.Н. о том, что ТУ Росимущества в Рязанской области не является надлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В соответствии с п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, в связи с чем, находит ссылку представителя ответчика Горелова Д.Н. на редакцию пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, вступившую в силу с 23 июля 2013 года, несостоятельной, поскольку она основана на неверном применении норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в пункт 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 23 июля 2013 года. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Учитывая, что данные спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", то положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в редакции от 23 июля 2013 года не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Сучковой И.М.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пучниной Е.С. в интересах Сучковой И.М. к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО – Ермишинский муниципальный район, Рязанской области и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области - удовлетворить.

Признать за Сучковой И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на наследственное недвижимое имущество в виде <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, расположенного рядом с <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия его в окончательной форме.

председательствующий: судья Сасакин В.А.