Документ от 23 июля 2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 23 июля 2014 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

с участием истицы - Тагаевой И.П.

представителя ответчика - ГУ– ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области Кузнецовой Е.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Двойцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Тагаевой И.П. к ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области о включении в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периода ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и назначении указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Тагаева И.П. (далее по тексту истица) обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области (в дальнейшем ответчик) о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периода ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и назначении указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, полагая, что имеет право на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, однако, ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Указанное решение ответчика истица считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществляющую лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

Ответчик включил в специальный стаж истицы период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 03.05.1988 года по 22.12.1989 года в календарном исчислении, хотя согласно Разъяснениям Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 года № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» данный период должен быть включен в специальный стаж в льготном исчислении (1 год, как 1 год 6 месяцев).

В Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года указана должность фельдшера. При этом должность фельдшера по снабжению медикаментами не предусмотрена нормативными документами.

Истица считает, данное наименование должности, указанное в ее трудовой книжке является ошибочным, о чем она неоднократно сообщала руководству медицинского учреждения, однако соответствующие изменения так и не были внесены.

Между тем, снабжение медикаментами являлось лишь одной из функций, которыми она занималась, как фельдшер. При этом, ее должностная инструкция и фактически выполняемая работа полностью соответствует должности фельдшера. В силу указанной должностной инструкции на нее возложено осуществление приема пациентов, проведение всех этапов сестринского процесса при уходе за пациентами, своевременное и качественное выполнение профилактических и лечебно-диагностических манипуляций или процедур самостоятельно или по назначению врача, проведение профилактических прививок и т.п.

В соответствии с тарифно-квалификационными требованиями на должность фельдшера принимается лицо, имеющее законченное среднее медицинское образование по специальности «Лечебное дело».

Таким образом, периоды ее работы в должности фельдшера по снабжению медикаментами подлежат включению в медицинский стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости.

На день обращения к ответчику специальный стаж истицы составил более 25 лет, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия должна быть назначена со дня обращения истицы за указанной пенсией.

В связи с изложенными обстоятельствами, истица просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения период ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и обязать ответчика назначить ей указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований при влечено ГБУ РО «Ермишинская ЦРБ» (<данные изъяты>).

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям. При этом, она в уточнение заявленных требований просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, то есть <данные изъяты> Кроме того, истица пояснила, что основной ее обязанностью, как фельдшера по снабжению медикаментами до ДД.ММ.ГГГГ была работа по заказу, получению, доставке, оприходованию медикаментов, а также выдаче медикаментов в отделения больницы. Этим же она занималась, и после ДД.ММ.ГГГГ, когда ее должность в связи с изменениями в штатном расписании стала именоваться – фельдшер. При этом, вышеуказанные обязанности фельдшера она выполняла эпизодически, не чаще чем один раз в полгода, то есть не постоянно, в течение рабочего времени.

Представитель ответчика – юрисконсульт ГУ – ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области Кузнецова Е.В. исковые требования Тагаевой И.П. не признала, пояснив, что в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 ст. 28 названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пенсионное обеспечение по нормам п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" осуществляется в соответствии со Списком работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости этим лицам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, медицинским работникам включается лишь та работа, которая протекала в должностях и учреждениях, поименованных Списками.

При исчислении стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости за периоды работы до 1 ноября 1999 года, может применяться Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, а за периоды работы после 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком должностей и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066.

По трудовой книжке истица Тагаева И.П. работала с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>;с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Не могут быть взяты в льготный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как данная работа протекала не в учреждении здравоохранения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как данная должность не поименована Списком от 22.09.1999 г. № 1066 и Списком от 29.10.2002 г. № 781. При этом в Списках дан исчерпывающий перечень должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и вышеуказанные Списки расширенному толкованию не подлежат.

Остальные периоды работы истицы протекали в должностях и организациях поименованных Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, Списком должностей и учреждений, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 (за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ г.) и Списком должностей и учреждений, Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 (за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.).

Истица Тагаева И.П. находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно пункту 21 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет учитывается в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, но только до 06.10.1992 г. Учитывая судебную практику и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 период нахождения в отпуске по уходу ребенком, начавшийся до 6 октября 1992 года, возможно учитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в полном объеме.

Период отпуска истицы Тагаевой И.П. по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Также истице Тагаевой И.П. представлялись учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а Правилами строго очерчен круг периодов, включаемых в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наряду с работой, обусловленной выполнением трудовых обязанностей по характеру и условиям труда соответствующим занимаемой должности, на которую принят работник.

Истица Тагаева И.П. настаивает на включении периода нахождения в отпуске по беременности и родам, отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, но Отдел ПФР по Ермишинскому району эти требования считает необоснованными, поскольку период отпуска по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 года по правовой принадлежности не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности. Лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения при этом не осуществляется, то есть отсутствует факт работы на соответствующей должности, а только сохраняются трудовые отношения.

Учитывая изложенное, период отпуска по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет могут быть включены в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, в календарном порядке.

Истица Тагаева И.П. в исковом заявлении (за спорный период работы) указала функциональные обязанности фельдшера, но она не осуществляла приём пациентов, не выполняла всех этапов сестринского процесса при уходе за пациентами, не проводила профилактические прививки. В её обязанности входило получение медикаментов в аптеке, доставка их в <данные изъяты> больницу и раздача полученных медикаментов по отделениям больницы.

На дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) стаж на соответствующих видах работ Тагаевой И.П. в соответствии с Правилами исчисления периодов работы и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью составляет <данные изъяты> за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (стаж в льготном исчислении 1:1,3 – 1 <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (стаж в льготном исчислении 1:1,5 – <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком (стаж в календарном исчислении -<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (стаж в льготном исчислении 1:1,5 – <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (стаж в льготном исчислении 1:1,5 - <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (стаж в льготном исчислении 1:1,3 - <данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по беременности и родам (больничный лист) (стаж в календарном исчислении - <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (стаж в льготном исчислении 1:1,3 - <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (стаж в календарном исчислении -<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (стаж в календарном исчислении - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (стаж в календарном исчислении -<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (стаж в календарном исчислении -<данные изъяты>).

На дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж являлся недостаточным для назначения вышеуказанной пенсии, в связи с чем, представитель ответчика Кузнецова Е.В. просила суд в удовлетворении требований истицы Тагаевой И.П. отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ГУ ОПФ РФ по Рязанской области в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном заявлении управляющий указанным Отделением ФИО1. исковые требования Тагаевой И.П. не признал, считая их необоснованными и незаконными, просил суд в удовлетворении иска отказать. При этом, дело просил рассмотреть без их участия.

Представитель другого третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ГБУ РО «Ермишинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном заявлении главный врач ГБУ РО «Ермишинская ЦРБ» ФИО2 дело просил рассмотреть без их участия.

Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО3. изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 приведенного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, и Правила от 29.10.2002 года № 781, вступившие в силу с 12.11.2002 года.

В части, не урегулированной Правилами от 29.10.2002 года № 781, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

В силу п. 5 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 г. для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. для периодов работы до 01.11.1999 г. может применяться постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Перечень структурных подразделений и учреждений здравоохранения и должностей врачей, среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Данным Перечнем предусмотрена в том числе и должность <данные изъяты>, которую занимала в <данные изъяты> истица Тагаева И.П.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения по основаниям отсутствия требуемого специального стажа.

Период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж в календарном исчислении. По подсчетам ответчика стаж истца на соответствующих видах работ составил <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, истица Тагаева И.П. работала с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>;с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, переименованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д. 51-54), а также справкой уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, выданной ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы <данные изъяты>.П. (<данные изъяты>).

При этом, в период работы в вышеназванном лечебном учреждении истица Тагаева И.П. находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, истица в отпуск по уходу за ребенком ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с должности <данные изъяты>, работа в котором, самостоятельно засчитана пенсионным органом в стаж для назначения пенсии в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев.

На момент ухода истицы в данный отпуск действовало Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 22.01.1981 года № 235 "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей", согласно п. "б" ст. 1 которого, работающим женщинам было предоставлено право на получение дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а в дальнейшем и двух лет, с сохранением непрерывного трудового стажа и стажа работы по специальности.

Основанием для назначения пособия по беременности и родам являлся в то время, выданный в порядке, определенном п. 37 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию утвержденного постановлением Президиума ВЦПС от 12 ноября 1984 года № 13-6, листок нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, п. 10 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 05.07.1968 года № 517, разъяснением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 06.07.1982 года № 156/10-30 "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им полутора лет", время отпуска по уходу за ребенком учитывается в том же порядке, как и работа, в период которой предоставлены отпуска.

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" от 22.08.1989 года № 677 с 01.12.1989 было предоставлено право на получение дополнительного отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, из которых полтора года являлись частично оплачиваемыми.

Законом СССР от 22.05.1990 года № 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" статья 71 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденная Законом СССР от 15.07.1970 года, изложена в новой редакции, которая предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Лишь с 06.10.1992 года, то есть со дня вступления в силу Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР" от 25.09.1992 года период нахождения в отпуске по уходу за детьми перестал включаться в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъясняется, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, права, приобретенные гражданином в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемые им в конкретных правоотношениях, не могут быть ограничены более поздним Законом, ухудшающим положение лица по сравнению с ранее действующим, поскольку, выполняя определенную работу, по конкретной должности, в учреждении гражданин вправе был рассчитывать в последующем на защиту его пенсионных прав государством, исходя из действующего на тот период законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования и установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что отпуск истицы по уходу за ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начался, у истицы до 06.10.1992 года, то есть до вступления в силу Закона № 3543-1 от 25.09.1992, суд приходит к выводу о том, что указанный период подлежит зачету в стаж работы истицы по специальности, дающий ей право на досрочную пенсию независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая, что данный период приходится на время выполнения истицей должностных обязанностей <данные изъяты>, работа в котором в соответствии с действующим законодательством засчитывается в стаж в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за каждый полный год работы, следовательно период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, должен быть исчислен в таком же льготном порядке, то есть, как - <данные изъяты>.

Между тем, в судебном заседании, не нашли своего подтверждения доводы истицы о выполнении ею в спорный период времени функциональных обязанностей должности фельдшера, поименованного в указанных Списках.

Так согласно записям в трудовой книжке истицы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) истица занимала должность <данные изъяты>, которая не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, и Правилами от 29.10.2002 года № 781.

То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ в штатном расписании <данные изъяты>, должность, которую занимала истица, стала именоваться – <данные изъяты> (<данные изъяты>), не дает суду оснований сделать вывод о необходимости зачета спорного периода работы истицы в специальный стаж, дающий ей право на льготную пенсию, поскольку, как пояснила в судебном заседании истица основной ее функциональной обязанностью в этот период являлась исключительно работа с медикаментами. При этом, указанные выше обязанности, непосредственно касающиеся работы фельдшера выполнялись ею эпизодически, не реже раз в полгода, то есть не в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 4 указанных выше Правил от 29.10.2002 года № 781.

Указанное обстоятельство подтвердил допрошенный в суде в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО3

Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда нет оснований, они объективны, и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Суд отвергает вышеприведенные доводы ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заявленные в обоснование непризнания требований истицы о необходимости зачета периода отпуска по уходу за ребенком в льготном исчислении, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Основываясь на исследованных обстоятельствах дела, во взаимосвязи с требованиями законодательства, регулирующего пенсионные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Тагаевой И.П.

Суд рассмотрел дело в объёме, заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истице расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции об уплате государственной пошлины, имеющейся в материалах дела.

В связи с тем, что действия по назначению истице льготной трудовой пенсии по старости могут быть совершены только ответчиком, суд считает необходимым на основании ст. 206 ГПК РФ установить ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району срок 1 месяц, для исполнения решения суда, со дня вступления его в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тагаевой И.П. к ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области включить Тагаевой И.П. в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период отпуска по уходу за ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении, как год работы за год и шесть месяцев, то есть – <данные изъяты>, в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тагаевой И.П. – отказать.

Взыскать с ГУ-ОПФ РФ ПО Ермишинскому району в пользу Тагаевой И.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме.

председательствующий: судья Сасакин В.А.