Документ от 09 сентября 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Качуг 09 сентября 2014 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Мишуровой Т.А., с участием государственного обвинителя Баранова П.В.. подсудимой Шеметовой В.В., защитника Асхаева Г.М., а также потерпевшего Т. А. А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шеметовой В. В., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, образование средне-специальное, Иные данные, работающей почтальоном ОПС Качуг-3 ОСП «Усть-Ордынский почтамт», проживающей в Адрес, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ

у с т а н о в и л:

Шеметова В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так Шеметова В. на основании приказа № от Дата являлась почтальоном 1 класса ОПС Качуг-3 ОСП «Усть-Ордынский почтамт» филиала ФГУП «Почта России» и согласно трудового договора № от Дата являлась материально ответственным лицом, в связи с чем с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от Дата года. В соответствии с п. 3.4 квалификационной характеристики почтальона 1 класса ОПС Качуг-3 от Дата на Шеметову В. была возложена обязанность по доставке денежных компенсаций, а также ведении учета, составления и представления в установленном порядке товаро-денежных и других отчетов о движении и остатке вверенного ей имущества. Дата Шеметова В. получила от заместителя начальника ОПС Качуг-3 разовое поручение № и денежные средства в размере Иные данные рубля Иные данные копеек для выплаты денежной компенсации за твердое топливо педагогическим работникам муниципальных учреждений за период Дата года получателю социальной выплаты Т. А. подтвердив данный факт собственноручно своей подписью в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (ф. №). Шеметова В. в силу занимаемой должности должна была произвести доставку денежной социальной выплаты Т. А. по месту его жительства в Адрес. Однако Дата в Иные данные часов Шеметова В., находясь в подъезде Адрес, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, используя служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в размере Иные данные рубля Иные данные копеек, выплачиваемых в соответствии с законом Иркутской области от 17.12.2008 года № 113 «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения для отдельных категорий педагогических работников в Иркутской области», тем самым причинила Т. А. значительный материальный ущерб. После чего Шеметова В. поставила за Т. А.. подпись в разовом поручении и сдала отчет заместителю начальника ОПС Качуг-3, подтвердив подписью в журнале Ф №. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении решения по делу без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Шеметовой В. следует квалифицировать по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако исходя из конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь, учащуюся училища, и воспитывает ее одна, состоит на учете в связи с заболеванием, совершила преступление впервые, суд считает возможным изменить категорию преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ на преступление средней тяжести, так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ оно может быть удовлетворено, так как Шеметова В. впервые совершила преступление, категория по которому судом изменена на средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить категорию преступления по уголовному делу на преступление средней тяжести.

Уголовное дело по обвинению Шеметовой В. В. в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шеметовой В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Иные данные С.В. Нечаев

Иные данные