Дело 2-212/14
 

 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

 

    с.Ижма 26 сентября 2014 года
 

 

    Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
 

    председательствующего судьи Пестрикова В.В.
 

    при секретаре Артеевой В.Г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Панина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 

 

    У С Т А Н О В И Л:
 

 

    «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратился в суд с иском к ответчику Панина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Банк Лето» был заключен договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счёт денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Банк Лето» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору, в полном объеме и на тех же условиях, в том числе просроченной задолженности по основному долгу, не уплаченных в срок процентов, не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ, не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей, не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполняются не надлежащим образом и нарушается график платежей, истец просит взыскать с ответчика Панина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> 63 копейки.
 

    Представитель «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в процессе.
 

    В связи с тем, что до начала рассмотрения дела по существу истец Панина А.А. частично оплатила взыскиваемую задолженность, а именно <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.) и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г., представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика Панина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки и уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик Панина А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом и суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в процессе. Согласно направленного в суд отзыва, ответчик Панина А.А. исковые требования не оспаривает, указав, что долг перед ООО «НВС» начала выплачивать в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк перечислила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Обязуется погашать долг ежемесячно по <данные изъяты> тысяч рублей.
 

    Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 

    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Лето» и ответчиком Панина А.А. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил Панина А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно кредитного договора кредит предоставляется сроком на 24 месяца, под 33,43% годовых.
 

    Полная сумма подлежащая выплате клиентом: <данные изъяты> рубля 14 копеек (<данные изъяты> рублей платёж по возврату основного долга и <данные изъяты> рублей 14 копеек проценты по кредиту).
 

    Пунктом 3.2 Условий предоставления потребительского кредита установлено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счёт денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
 

    Заемщик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам необходимую для совершения такой уступки информации (пункт 7 Заявления о предоставлении кредита).
 

    Условия кредитного договора в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов ответчиком Панина А.А. исполняются не надлежащим, что не оспаривается ответчиком, которая каких-либо возражений по существу предъявленного иска не представила.
 

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Подпись ответчика в кредитном договоре (Заявлении, которое является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счёт и предоставить карту) и заключение кредитного договора ответчиком не оспаривается.
 

    Факт получения ответчиком денежных средств в размере 170.000 рублей согласно заключенного кредитного договора подтверждается информацией ОАО «Банк Лето» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Таким образом, поскольку ответчиком был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.
 

    Исходя из смысла ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором (п.3.1 Заявления о предоставлении кредита).
 

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 

    Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (пункт 1 статьи 12 ФЗ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите»).
 

    По договору уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Банк Лето» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику (Заемщику) Панина А.А., возникшее вследствие неисполнения обязательств по Договору.
 

    Из представленного суду расчёта видно, за время кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредиту, в связи с чем истец «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», к которому перешло право требования по кредиту в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ вправе требовать от ответчика Панина А.А. досрочного возврата оставшейся суммы кредита и предусмотренных договором процентов и платежей.
 

    По информации представленной «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» до начала рассмотрения дела по существу ответчиком Панина А.А. в счет погашения задолженности перечислено <данные изъяты>.
 

    Платеж в размере <данные изъяты> рублей, направленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут на дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» не поступил.
 

    Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых сумм и уточнений по предъявленному иску, с учётом перечисленных денежных средств, поступивших на счет истца на день рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.
 

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Ответчиком Панина А.А. доказательств добровольной выплаты истцу указанных выше денежных сумм и что данные денежные средства поступили на счет истца представлено не было.
 

    Таким образом, поскольку ответчиком Панина А.А. условия заключенного ей кредитного договора выполняются не надлежащим образом и допускаются просрочки установленных платежей, что в соответствии со с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения договора и взыскании денежных средств, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика Панина А.А. взысканию задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истец «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    При обращении истца в суд истцом ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.
 

    В силу положений части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 

    Учитывая изложенное, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> были уплачены ответчиком после обращения истца в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворяя заявленные исковые требования, с ответчика Панина А.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина исходя из первоначально предъявленных исковых требований.
 

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

 

    Р Е Ш И Л:
 

 

    Исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить.
 

    Взыскать с Панина А.А. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
 

    Взыскать Панина А.А. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
 

 

 

 

 

    Судья: В.В.Пестриков