Дело № 2-235/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

(заочное)
 

    п. Ивня Белгородской области                                                        26 сентября 2014 года
 

    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.
 

    при секретаре Брусенской О.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Дегтярёву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    (дата указана) между «Мой Банк» (ООО) (далее Банк) и Дегтярёвым В.В. по заявлению оферты и последовавшего за ним акцепта банка, был заключен кредитный договор № (указан), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме (указано) рублей под (указано) %, на срок (указано) месяца, путем зачисления денежных средств на счет в банке.
 

    Погашение основного долга и уплату начисленных процентов, заёмщик обязался производить ежемесячно, равными платежами в сумме (указано) рублей, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, т.е. с (дата указана).
 

    В случае возникновения пропущенного платежа, заёмщик обязался выплатить Банку пеню за просрочку оплаты очередного платежа по кредиту в размере (указано) % от суммы неуплаченного ежемесячного платежа (или его части) за каждый день просрочки.
 

    Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу (№ и дата указаны), Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкусного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 

    С момента заключения договора заёмщик взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и подлежащих уплате процентов не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата указана) составил (сумма указана) рублей.
 

    На требования Банка о возврате денежных средств ответчик не реагирует, задолженность не погашает.
 

    Дело инициировано иском конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» от имени «Мой Банк» (ООО), который просил взыскать с Дегтярёва В.В. задолженность по кредитному договору (№ и дта указаны) в сумме (указано) рублей, в т.ч. основной долг - (указано) рублей, проценты за пользование кредитом (указано) рублей, пени по просроченному основному долгу - (указано) рублей и пени по просроченным процентам (указано) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (указано) рублей.
 

    Представитель истца по доверенности Валл С.В. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрениии дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.
 

    Ответчик Дёгтярёв В.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к иску не выразил, направленное судом извещение о судебном заседании принять отказался, о чем на вернувшемся в адрес суда почтовом конверте имеется отметка Отделения почтовой связи о невручении по причине истечения срока хранения, в связи с чем по правилам ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о дате и времени судебного заседания.
 

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Как следует из материалов дела, содержащееся в заявлении Дегтярёва В.В. от (дата указана) предложение оферты достаточно определенно и выражает его намерение заключить с «Мой Банк» (ООО) кредитный договор на сумму               (указано) рублей, с процентной ставкой (указано) %, на срок (указано) месяца, с полной стоимостью кредита (указано) % годовых, что соответствует положениям ч. 1 ст. 435 ГК РФ (л.д. 15, 32).
 

    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, указанный договор считается заключенным, с момента совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в данном случае с момента принятия Банком решения от (дата указана) о предоставлении Дегтярёву В.В. кредита и перечисления денежных средств на его счет № (указан) (л.д. 14, 21).
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 

    Возврат кредита должен был производится Дегтярёвым В.В. в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком, в течение (указано) месяцев с ежемесячной уплатой заемщиком (ХХ числа каждого месяца) фиксированной суммы в размере (указано) рублей, с последней уплатой (дата указана) в сумме (указано) рублей (л.д. 15)
 

    Согласно ст.ст. 811 п. 2, 819 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    По правилам ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Из представленных суду расчета взыскиваемой суммы и выписок по счету ответчика (л.д. 6-13), в которых отражена вся история операций по договору, ответчик с момента получения денежных средств, взятые на себя обязательства по возврату основного долга, выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполнял, в связи с чем по состоянию на (дата указана) его общая задолженность по кредиту составила (указано) рублей, в т.ч. основной долг - (указано) рублей, проценты за пользование кредитом (указано) рублей, пени по просроченному основному долгу - (указано) рублей и пени по просроченным процентам (указано) рублей.
 

    Доказательств обратного, а именно полного либо частичного выполнения обязательств по указанному договору стороной ответчика не представлено, в силу чего суд принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ исходит из имеющихся в деле доказательств.
 

    Представленный истцом расчет обоснован, сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а так же размеров процентных ставок оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита.
 

    Оснований для уменьшения указанной задолженности у суда не имеется.
 

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг - (указано) рублей, проценты за пользование кредитом (указано) рублей, пени по просроченному основному долгу - (указано) рублей и пени по просроченным процентам (указано) рублей.
 

    Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (указано) рублей, подтвержденные платежным поручением (№ и дата указаны).
 

    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания с ответчика процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск «Мой Банк» (ООО) к Дегтярёву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
 

    Обязать Дегтярёва В.В. выплатить в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору (№ и дата указаны) в размере (указано) рублей, из которых основной долг - (указано) рублей, проценты за пользование кредитом (указано) рублей, пени по просроченному основному долгу - (указано) рублей и пени по просроченным процентам (указано) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (указано) рублей, всего на общую сумму (указано) рублей.
 

    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов.
 

    Полный текст решения изготовлен и оглашен 26 сентября 2014 года.