О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г.Архангельск
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Уткин Р.В. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мечта» Соболевой С.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 3 июня 2014 года №****** о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее - ООО «Мечта») постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 3 июня 2014 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Мечта» Соболева С.В. подала жалобу, попросив его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также с многочисленными процессуальными нарушениями.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Вышеприведённая норма закона во взаимосвязи с положениями ч.1 и ч.2 ст.29.11, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ обеспечивает участникам производства по делам об административных правонарушениях гарантию получения и разумный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Мечта» рассмотрено государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе 3 июня 2014 года (л.д. 6-9). При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовала Волова В.В., представлявшая интересы ООО «Мечта» на основании доверенности. Копия обжалуемого постановления, содержащего разъяснения порядка и срока его обжалования, была вручена Воловой В.В. 3 июня 2014 года, исходя из чего срок для подачи жалобы истекал 16 июня 2014 года. Сама жалоба датирована 12 июня 2014 года, чем ее податель фактически признает, что уже на эту дату имел возможность подать жалобу, но по неустановленным причинам переставил ее в суд лишь 12 сентября 2014 года (л.д.1).
Таким образом, срок на обжалование постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 3 июня 2014 года генеральным директором ООО «Мечта» пропущен.
Доводов о том, что установленный срок обжалования не пропущен или ходатайства о восстановлении этого срока подателем жалобы не заявлено.
На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению её подателю без рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Мечта» Соболевой С.В. возвратить ее жалобу на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 3 июня 2014 года №****** о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельском областном суде.
Судья Р.В. Уткин
