Дело № 5-28/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    п. Ильинский                 23 сентября 2014 г.
 

    Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,
 

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.Н.Н.,
 

    при секретаре Поносовой Т.В.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего электромонтером ОВД МРСК «Урала», проживающего по адресу:<адрес> привлекавшегося 25.08.2014 г. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.2 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    15.09.2014 года в 20:22 Б.Н.Н., находясь в помещении скорой медицинской помощи Ильинской центральной районной больницы, расположенной по адресу:<адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения по постановлению о прохождении медицинского освидетельствования от 15.09.2014 г., вынесенного ОУР ФИО6, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.
 

    Б.Н.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил что 15.09.2014 г. находился около дома ФИО4, <адрес> <адрес>, ремонтировал машину, подъехали сотрудники полиции, стали проводить обыск в доме ФИО4, его также задержали и предложили проехать в больницу, пройти тест на состояние наркотического опьянения. Он согласился, проехал в больницу, дал себя осмотреть, но отказался проходить тест из принципа, т.к. наркотики не употребляет.
 

    Заинтересованное лицо, представитель ОМВД России по Ильинскому району УУП ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 

    Выслушав Б.Н.Н., изучив материалы административного дела суд приходит к следующему.
 

    Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 

    Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 

    В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 

    В соответствии со статьей 30 указанного федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 

    Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15.09.2014, составленного УУП ФИО5, Б.Н.Н., находясь 15.09.2014 г. в 20:22 в Ильинской ЦРБ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения по постановлению о прохождении медицинского освидетельствования от 15.09.2014 г., вынесенного сотрудником полиции ОУР ФИО6, т.е. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.
 

    Вина Б.Н.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается также рапортом ОУР ФИО6 о том, что 15.09.2014 г. в ходе проверки сообщения по подозрению в сборе наркотического средства маковой соломки у <адрес> был задержан Б.Н.Н., который в помещении скорой помощи отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по постановлению о прохождении медицинского освидетельствования; объяснениями Б.Н.Н. о том, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование из принципа, т.к. наркотические средства не употреблял; постановлением ОУР ФИО6 от 15.09.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что от прохождения теста на наличие наркотических средств Б.Н.Н. отказался; сообщением по КУСП о том, что 15.09.2014 г. неизвестные лица собирают растения мак.
 

    Таким образом суд считает вину Б.Н.Н. установленной, поскольку у сотрудников полиции, осуществлявших проверку о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и задержавших Б.Н.Н., имелись достаточные основания для направления последнего для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом Б.Н.Н. оказал неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись от прохождения данного медицинского освидетельствования.
 

    Действия Б.Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 

    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Б.Н.Н.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 

    С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и считает необходимым назначить Б.Н.Н. наказание в виде административного ареста.
 

    Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста Б.Н.Н., судом не установлено.
 

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Б.Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 10:40 23 сентября 2014 года.
 

    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.
 

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья       А.Ю.Стерхова