Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 836,16 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 625,08 рублей,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» (далее-Сбербанк России) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 80 836,16 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 625,08 рублей, мотивируя тем, что посредством направления оферты (предложения заключить договор с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) и её акцепта (принятия предложения) другой стороной- ФИО1 на основании его заявления выдана кредитная карта Visa Ciassik № с лимитом кредита доступного к использованию в сумме 90 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода в 50 дней без уплаты процентов в период льготного периода. При использовании кредита заемщик обязан был уплачивать минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности с датой погашения не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушал, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 59 734, 85 рублей, просроченным процентам- 11 492,65 рублей, неустойе-9 608,66 рублей, всего- 80 836,16 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 625,08 рублей.
Представитель истца ФИО4 (доверенность № от 13.08.2014) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Банка.
Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал полностью, с расчетом задолженности согласился, о чем представил суду заявление; суду пояснил, что неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору было вызвана его тяжелым материальным положением: помимо этого кредита имеет еще два кредита, некоторое время был без работы, в настоящее время трудоустроился, будет погашать образовавшуюся задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем направления кредитной организацией-ОАО «Сбербанк России» оферты-предложения заключить договор с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России ОАО» и её акцепта (принятия предложения) другой стороной- ФИО1 посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, заемщику выдана кредитная карта Visa Ciassik № с лимитом кредита доступного к использованию в сумме 90 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода в 50 дней без уплаты процентов в период льготного периода (л.д.6-13).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям предоставления кредита по кредитной карте заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его пользование путем внесения ежемесячной суммы в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1 Основных условий кредитования, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифом Банка.
Как следует из выписки счета по карте и справки-расчета задолженности ФИО1, воспользовался предоставленным ему кредитом, однако ежемесячные платежи в его погашение и процентов за пользование кредитом вносил с нарушением установленного срока. В результате этого за заемщиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80 836,16 рублей, в том числе по основному долгу - 59 734, 85 рублей, просроченным процентам- 11 492,65 рублей, неустойе-9 608,66 рублей (14-18).
Сумма задолженности определена Банком правильно, исходя из условий Соглашения о кредитовании по кредитной карте.
Ответчик с расчетом Банка согласился, исковые требования признал полностью.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.
Его заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Банка.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 2 625,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1ёровича (по паспорту) задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании по кредитной карте Visa Ciassik № в сумме 80 836 (восемьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей16 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 08 копеек, а всего 83 461 (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд<адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Н.Джимбеева
