2-1055/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием истца Самосюк Т.С., представителя истца Поповой З.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самосюк Т.С. к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Самосюк Т.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование, что она состоит в договорных отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договор страхования имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ею был продлен. По условиям договора добровольного страхования имущество, расположенное по указанному адресу, застраховано от повреждений. При наступлении страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, она заблаговременно обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик отказал ей в этом, ссылаясь на отсутствие страхового случая. Полагая, что незаконными действиями ответчика нарушены её права и законные интересы, истец просит взыскать с <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела в суде истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила признать факт повреждения хозяйственной постройки в виде сарая, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в результате погодных явлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, взыскать с <данные изъяты> в её пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец Самосюк Т.С. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в результате сильного ветра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, была повреждена крыша, принадлежащего ей сарая, по наступлению страхового случая она обратилась в страховую компанию, экспертом был произведен осмотр повреждений, однако, в выплате страхового возмещения ей отказано со ссылкой на то, что произошедший случай не является страховым.
Представитель истца Самосюк Т.С. – Попова З.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в направленном отзыве ссылался на то, что с заявленными требованиями не согласен, просил в их удовлетворении отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, Самосюк Т.С. на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками в виде бани с предбанником, двух сараев, летней кухни, гаража, расположенными по адресу: РБ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Самосюк Т.С. и <данные изъяты>» на основании Правил добровольного страхований строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых)) № заключен договор добровольного страхования имущества, по условиям которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахован принадлежащие ей жилой дом и дополнительные строения в виде бани с предбанником, 2 сараев, летней кухни, гаража.
Из представленной суду копии выплатного дела следует, что в результате шквалистого усиления ветра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РБ, частично повреждена крыша принадлежащего Самосюк Т.С. сарая по вышеуказанному адресу.
Согласно заключению ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ущерба кровли, нанесенного хозяйственной постройке лит Г4, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в результате воздействия на неё погодных явлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Самосюк Т.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ей в этом отказано.
Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.
Согласно п.п. 3.1, 3.3 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.
По договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил, страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п.п. 3.3.1 настоящих Правил или их комбинаций.
Согласно подп. 3 п. 3.3.1 указанных Правил страховым случаем является стихийное бедствие в виде сильного ветра.
В соответствии с главой 12 вышеуказанных Правил под сильным ветром понимается причинение убытков вследствие движения воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с, но не более 32 м/с.
Согласно ответу на запрос суда ФГБУ «Башкирское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> РБ окружен тремя метеорологическими станциями: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
По данным метеорологической станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> температура воздуха составила средняя 19,2 С, минимальная 17,3 С, максимальная 23,9 С, ветер переменный, 1,2 м/с, порывы до 9 м/с, значительная облачность.
По данным метеорологической станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> температура воздуха составила: средняя 18,5 С, минимальная 17,0 С, максимальная 24,6 С, ветер переменный, 2,1 м/с, порывы до 6 м/с, значительная облачность.
По данным метеорологической станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> температура воздуха составила: средняя 20,4 С, минимальная 16,6 С, максимальная 25,3 С, ветер переменный, 2,4 м/с, порывы до 12 м/с, значительная облачность.
Таким образом, в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ наблюдалось усиление ветра до 12 м/с, что в силу Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) не является сильным ветром, а потому не может быть отнесено к страховым рискам в результате стихийных бедствий.
Ссылку Самосюк Т.С. на справку начальника ФГБУ «Башкирское УГМС» Горохольской В.З. от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по данным близлежащей метеостанции Уфа-Аэропорт максимальные порывы ветра достигли 15 м/с (сильный ветер), суд не может признать обоснованной, поскольку из содержания данной справки следует, что сведения о погодных явлениях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, даны по Иглинскому району РБ в целом, а не конкретно по <адрес> РБ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что ущерб имуществу Самосюк Т.С. причинен не в результате страхового случая, суд полагает, что оснований для возложения на страховую компанию обязанности по выплате страхового возмещения, не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований Самосюк Т.С. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Самосюк Т.С. к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
