Документ от 03 октября 2014

Дело № 5- 332

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 3 октября 2014 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грязнова С.М.,

рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Халикова ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <адрес> на территории РФ регистрации не имеющего, не работающего, женатого, привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Халикова ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

Халикова ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином республики <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. сотрудниками ОПНМ ОИК УФМС России по <адрес> в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, территория бывшего гаража стекольного завода, выявлено, что гражданин Республики Узбекистан Халиков ФИО7, привлекавшийся ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно занимался распиловкой дерева, без соответствующего разрешения на работу, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем нарушил ст. 13, 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Халиков ФИО8., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на заработки; зарегистрировался по месту пребывания в пос. <адрес> д. № Гусь-Хрустального района Владимирской области. Срок временного пребывания на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ года. Считал, что срок пребывания может быть продлен после оформления патента на осуществление трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в № мин. он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно занимался распиловкой древесины на территории бывшего стекольного завода в <адрес>. В это время пришли сотрудники миграционной службы, которые, обнаружили, что закончен срок пребывания на территории РФ. В январе 2014 года он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Выслушав объяснения Халикова ФИО9 исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 4 названного Федерального закона № 109-ФЗ миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Вина Халикова ФИО10. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Халикова ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ, в котором он указал, что «согласен»;

- рапортом инспектора ОПНМ ОИК УФМС России по <адрес> Товстолика ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями Халикова ФИО13., данными им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, в которых он признал свою вину в совершении административного правонарушения;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Халикова ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, вина Халикова ФИО15 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ –

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении наказания учитываются требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Как смягчающее вину обстоятельство учитывается раскаяние Халикова ФИО16 в содеянном.

При этом также принимается во внимание повышенная общественная опасность совершенного правонарушения. Учитывается, что в настоящее время Халиков ФИО17 проживает на территории Российской Федерации в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем считаю необходимым назначить Халикову ФИО18. наказание в виде штрафа, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Халикова ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Назначить Халикову ФИО20 наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения постановления поместить Халикова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>). КПП получателя платежа № номер счета получателя платежа № наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК № ОКАТО № код бюджетной классификации №; назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение № суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М. Грязнова