Дело ...
 

    П Р И Г О В О Р
 

    Именем Российской Федерации
 

    г.Гурьевск                                                                               «15» сентября 2014г.
 

    Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,
 

    при секретаре Келлер Е.В.,
 

    с участием:
 

    государственного обвинителя, - помощника Гурьевского межрайонного прокурора Ларченко Т.А.,
 

    потерпевшего Д.,
 

    подсудимого Б.,
 

    защитника, - адвоката Евдокимовой О.Н. из коллегии адвокатов № 28 г.Гурьевска Кемеровской области, представившей удостоверение ... от 22.01.2004г., ордер ... от 30.07.2014г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 

                          Б. ... года рождения, уроженца ..., гражданина России, образование неполное среднее, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации постоянного места жительства не имеющего, без определенного места жительства, судимого:
 

         - 18.05.2011г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.А.ч.3.ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Гурьевского городского суда от 27.10.2011г. испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением Гурьевского городского суда от 28.11.2011г. испытательный срок продлен на 2 месяца.
 

         - 17.04.2012г. Гурьевским городским судом по п.А.п.Б.ч.2.ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4.ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда от 18.05.2011г. и в соответствии с ч.1.ст.70 УК РФ частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, неотбытое по приговору Гурьевского городского суда от 18.05.2011г., окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося 14.06.2013г. по отбытию наказания из воспитательной колонии г.Мариинска Кемеровской области;
 

    - 23.05.2014г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1.ст.115, ч.1.ст.161 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2.ст.69, п.В.ч.1.ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев,
 

    - 18.06.2014г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1.ст.116, ч.1.ст.161, ч.2.ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 23.05.2014г. постановлено исполнять самостоятельно,
 

    - 13.08.2014г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области, по ч.1.ст.158 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4.ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда от 23.05.2014г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5.ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гурьевского городского суда от 18.06.2014г. (с учетом положений п.Г.ч.1.ст.71 УК РФ 280 часов обязательных работ соответствуют 1 месяцу 5 дням лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 

    обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В.ч.2.ст.158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

                     Около 00 часов 10 минут 28.07.2014г. подсудимый Б., находясь возле магазина «Татьяна», расположенного по ...А ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мотоцикл мраки «Racer ...» (Райсер ...), зеленого цвета, 2013 года выпуска, стоявший возле магазина «Татьяна», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Д. На похищенном мотоцикле с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему смотрению, чем причинил потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
 

                 В судебном заседании подсудимый Б. свою вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 

                    Защитник Евдокимова О.Н. в судебном заседании пояснила, что подсудимому Б. была дана консультация по особому порядку рассмотрения уголовного дела, были разъяснены особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 

                     Потерпевший Д., государственный обвинитель Ларченко Т.А. не возражали против рассмотрения судом данного уголовного дела в особом порядке.
 

                 Поскольку подсудимый Б. полностью признал свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Б., не превышает 10-ти лет лишения свободы, то суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.
 

                 Обвинение, с которым согласился подсудимый Б., обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 

                Действия подсудимого Б. по факту хищения имущества потерпевшего Д. суд квалифицирует по п.В.ч.2.ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 

                    Суд не находит оснований для предусмотренного ч.6.ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 

                При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает данные о личности подсудимого.
 

                Как смягчающие наказание подсудимого Б.    обстоятельства суд учитывает, что подсудимый Б. полностью признал свою вину в совершении преступления, учитывает его явку с повинной; положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья; учитывает, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести; что потерпевший Д. не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания; что ущерб потерпевшему Д. возмещен путем изъятия похищенного.
 

                 Как отягчающее наказание подсудимому Б. обстоятельство суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1.ст.18 УК РФ, поскольку, имея непогашенную судимость по приговору Гурьевского городского суда от 18.06.2014г., в том числе за умышленное преступление средней тяжести, вступившему в законную силу 01.07.2014г., Б. 28.07.2014г. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
 

                    Суд не усматривает оснований для применения ч.1.ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Б., поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
 

                    Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому Б. наказания с применением ст.64 УК РФ.
 

                 В месте с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому Б. должно быть назначено с применением положений ч.5.ст.62 УК РФ.
 

                 С учетом рецидива преступлений в действиях подсудимого Б. наказание ему должно быть назначено с применением ч.2.ст.68 УК РФ.
 

                 Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Б. преступления, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Б. за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы.
 

                С учётом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому Б. дополнительное наказание, предусмотренное п.В.ч.2.ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
 

                Поскольку преступление по предъявленному обвинению подсудимый Б. совершил 28.07.2014г., то есть до вынесения приговора 13.08.2014г., то окончательное наказание ему должно быть назначено по ч.5.ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
 

                В силу ч.10.ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Б. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 

                Руководствуясь ст.299, ст.304, ст.ст.307-309, ст.313, ст.316 УПК РФ, суд
 

П Р И Г О В О Р И Л:
 

                Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В.ч.2.ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.В.ч.2.ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2.ст.68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 

                В соответствии с ч.5.ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 13.08.2014г. окончательно назначить Б. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

                Срок отбывания наказания исчислять с 15.09.2014г. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 30.07.2014г. по 15.09.2014г.
 

                   Меру пресечения Б. оставить без изменения, - заключение под стражей.
 

                Гражданский иск не заявлен.
 

                 Вещественное доказательство по данному уголовному делу, - мотоцикл марки «Racer ...» - возвращен потерпевшему Д. на стадии предварительного следствия.
 

                 В силу ч.10.ст.316 УПК РФ освободить осужденного Б. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвоката по назначению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным Б. в тот же суд и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 

                 Разъяснить осужденному Б., что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

Председательствующий:                        П.А.Шевнин.