РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,
при секретаре Афанасьевой Т.А.,
с участием представителя ответчика, место пребывания которого неизвестно, адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Куприяшкина Ю.Н.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Луниной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило взыскать с Луниной Н.М. задолженность по кредитному договору.
Представитель ответчика, место пребывания которого неизвестно, адвокат ЦГАК Куприяшкина Ю.Н. исковые требования не признал, поскольку не знает мнения Луниной Н.М., не имеет полномочий для признания иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора между Сберегательным банком РФ и Луниной Н.М., факт ненадлежащего исполнения ответчицей взятых на себя обязательств.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3 кредитного договора).
Расчеты истца о сумме убытков не оспорены ответчиком и являются правильными.
В соответствии со ст. с. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 14.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 204 ГПК РФ, 309,310, 395, 809-811 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Луниной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Луниной Надеждой Михайловной.
Взыскать с Луниной Надежды Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Ильчинина О.Н.
