2-533/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    пгт Грибановский
 

                              02 сентября 2014 года
 

    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 

    председательствующего судьи Асташова А.Н.,
 

                с участием представителя истца, Общества с ограниченной ответственностью «Техномаркет», Юренева М.А., действующего на основании доверенности,
 

               при секретаре Некрыловой Н.А.,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техномаркет» к Башлыковой Н. Г. о взыскании неосновательного обогащения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

               Общество с ограниченной ответственностью «Техномаркет» обратилось в суд с иском к Башлыковой Н. Г. о взыскании неосновательного обогащения.
 

    В процессе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что Грибановским районным судом Воронежской области гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а Башлыкова Н. Г. на территории Грибановского района Воронежской области не проживает. Из адресной справки Отделения УФМС по Воронежской области в Грибановском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Башлыкова Н.Г. снята с регистрационного учета по месту жительства и выбыла по адресу: <адрес>.
 

    Согласно сведений, поступивших из ОАСР России по Воронежской области гражданка Башлыкова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 

    От представителя истца Юренева М.А., действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
 

    В судебном заседании представитель истца Юренев М.А., действующий на основании доверенности, поддержал свое ходатайство, просит суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
 

    Ответчик Башлыкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, письмо, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, о вызове её в судебное заседание, возвратилось с отметкой -адресат не проживает.
 

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
 

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно федеральному суду Грибановского района Воронежской области и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронеж по подсудности по месту нахождения ответчика.
 

    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

                Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техномаркет» к Башлыковой Н. Г. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж для рассмотрения по существу.
 

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 

    Судья: п/п                  А.Н. Асташов
 

    Копия верна: Судья:
 

    Секретарь: