Документ от 05 сентября 2014

2-383/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 05 сентября 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием истца Колпакова Д. В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СКС-Н», адвоката Борисова В. Е., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колпакова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Н» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СКС-Н» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СКС-Н» был заключен договор купли - продажи № № автомобиля NissanPatrol за <данные изъяты>. Указанная сумма была полностью оплачена согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, ООО «СКС-Н» гарантировало, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема - передачи автомобиля, по которому истец принял у ООО «СКС-Н» автомобиль в комплектном и технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поставлен на учет, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия № и государственный регистрационный знак №.

Автомобиль им приобретен для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. За время эксплуатации автомобиля все рекомендации руководства по эксплуатации и сервисной книжки выполнялись в полном объеме, своевременно проводились все плановые ТО.

Срок гарантии приобретенного им автомобиля составляет 3 года (36 месяцев) или 100000 км пробега в зависимости от того, что наступит первым, за исключением тех частей, на которые гарантия не распространяется.

Гарантия на окраску распространяется на все окрашенные части кузова (за исключением днища), при этом гарантийный период составляет три года с даты продажи автомобиля независимо от пробега.

В период гарантийного срока эксплуатации ответчиком по гарантии устранялись следующие недостатки автомобиля:

- произведена замена вала рулевого управления;

- произведен ремонт замка двери;

- произведена замена стеклоподъемника.

До настоящего времени автомобиль находится на гарантийном обслуживании. В период эксплуатации на автомобиле обнаружены производственные недостатки в виде коррозии кузова, в том числе между деталями и элементами кузова, повреждения лакокрасочного покрытия кузова в виде трещин на багажнике и иные недостатки.

При покупке автомобиля Колпаков Д.В. не был проинформирован продавцом о наличии в автомобиле конкретных производственных недостатков.

В течение гарантийного срока ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «СКС-Н» с претензией о возврате стоимости некачественного товара, либо замене на аналогичный товар, в которой указал о наличии на кузове автомобиля производственных дефектов в виде коррозии, влияющих на срок службы транспортного средства и снижающих его эксплуатационные возможности, и просил вернуть уплаченную за автомобиль сумму. Претензия ответчиком получена в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик провел проверку доводов, изложенных в претензии, по результатам которой выявленные недостатки были подтверждены и составлен соответствующий акт проверки. Комиссия, проводившая осмотр автомобиля, подтвердила его доводы о том, что дефекты являются скрытыми производственными, которые обусловлены некачественной сборкой и некачественной подготовкой металлической поверхности перед окрашиванием, возникли по вине завода-изготовителя и проявились в процессе эксплуатации автомобиля в пределах гарантийного срока.

Однако требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения. Ответчик предложил безвозмездно перекрасить крышку багажника.

Истец просит суд:

- обязать ответчика принять некачественный автомобиль NissanPatrol, 2013 года черного цвета;

- взыскать с ООО «СКС-Н» уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства от истца Колпакова Д.В. поступило совместное с директором общества с ограниченной ответственностью «СКС-Н» письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим гражданского дела.

Согласно заявлению сторон мировое соглашение между ними заключено на следующих условиях:

- Колпаков Д.В. отказывается от заявленных исковых требований, предъявляемых к ООО «СКС-Н» о защите прав потребителей, с возвратом автотранспортного средства NissanPatrol, 2013 года VIN № в ООО «СКС-Н»;

- Общество с ограниченной ответственностью «СКС-Н» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Колпакову Д.В. автомобиль NissanPatrol, 2013 года черного цвета VIN №;

- Общество с ограниченной ответственностью «СКС-Н» выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ Колпакову Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Колпаков Д.В. и представитель ответчика Борисов В.Е. просят мировое соглашение утвердить, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Борисоглебском городском округе, Грибановском, Новохоперском, Поворинском, Терновском районах в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Однако от ИО начальника территориального отдела Осиповой Е.В. поступило письменное заявление, в котором просит настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителей, а также заключение по иску.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены и сторонам понятны требования статей 220-221 ГПК РФ, в том числе то, что при прекращении производства по делу по указанному основанию повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Колпаковым Д. В. и Общества с ограниченной ответственностью «СКН-Н» на следующих условиях:

- Колпаков Д.В. отказывается от заявленных исковых требований, предъявляемых к обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Н» о защите прав потребителей, с возвратом автотранспортного средства NissanPatrol, 2013 года VIN № в ООО «СКС-Н»;

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колпакова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Н» о защите прав потребителей в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: