Дело № 2-177/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гремячинск 21 августа 2014 года
Гремячинский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.Л.,
с участием ответчиков Опарина Н.В., Носова Ю.В., Симакова В.Ю.,
при секретаре Долгих Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Косаревой ФИО8, Опарину ФИО9, Носову ФИО10, Симакову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Западно-Уральский банк обратился в суд с иском к Косаревой ФИО12, Опарину ФИО13, Носову ФИО14, Симакову Вячеславу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Западно-Уральский банк и Косаревой М.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит на сумму <данные изъяты> под 10,05% годовых на срок по дд.мм.гггг года.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование дд.мм.гггг между банком и Опариным Н.В. заключен договор поручительства №, Носовым Ю.В. договор поручительства №, Симаковым В.Ю. договор поручительства №.
В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, в соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи по кредитному договору. Требованием от дд.мм.гггг банк поставил в известность заемщика и поручителей о необходимости погашения задолженности в срок до дд.мм.гггг года. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена.
По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.27), направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3). На удовлетворении заявленных требований настаивают.
Ответчик Косарева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.28), о причине своей неявки суду не сообщила, пояснений либо возражений по иску не представила. Ходатайства об отложении дела от ответчика Косаревой М.Ю. не поступало.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Косаревой М.Ю.
Ответчики Опарин Н.В., Носов Ю.В., Симаков В.Ю. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признали в полном объеме, вышеуказанного не оспаривали. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками Опариным Н.В., Носовым Ю.В., Симаковым В.Ю.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Западно-Уральский банк и Косаревой М.Ю. заключен кредитный договор № 4689, согласно которому банк обязался предоставить кредит на сумму 400000 рублей под 10,5% годовых на срок по дд.мм.гггг (л.д.6-7 -п.п.1.1 Кредитного договора).
Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг (л.д.17).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование дд.мм.гггг заключены договора поручительства между истцом и ФИО3 договор поручительства № (л.д.9), Носовым Ю.В. договор поручительства № (л.д.10), Симаковым В.Ю. договор поручительства № (л.д.11).
Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.6-7).
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, в соответствии с п. 4.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи по кредитному договору. Требованием от дд.мм.гггг банк поставил в известность заемщика и поручителей о необходимости погашения задолженности в срок до дд.мм.гггг года.
По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.14-16).
В соответствии с п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
До настоящего времени требования истца по погашению просроченной задолженности не исполнено.
С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Западно-Уральский банк подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Доказательств необоснованности исковых требований ответчиками не представлено.
Отсутствие денежных средств, для уплаты ответчиками суммы долга, финансовые затруднения, тяжелое материальное и семейное положение, не являются основанием для освобождения ответчиков от уплаты долга в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Косаревой ФИО16, Опарина ФИО17, Носова ФИО18, Симакова ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Западно-Уральский банк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца.
Судья Волкова Е.Л.
