Документ от 28 августа 2014

Дело № 2-164/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 28 августа 2014 г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе судьи Козель Н.Ю.,

при секретаре Котовой Е.В.,

с участием истца Сыропятова В.А. и его представителя адвоката Мухамадеева К.В.

представителя прокуратуры Пермского края Юнусовой Ф.Г.

представителя СУ СК РФ по Пермскому краю Симонова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску Сыропятова В. А. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации причиненного морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что дд.мм.гггг по факту смерти его жены С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день на основании ст. 91 УПК РФ он был задержан по подозрению в совершении данного преступления.

дд.мм.гггг Чусовской городской суд продлил срок задержания до дд.мм.гггг по ходатайству прокурора «для представления дополнительных доказательств обоснованности ходатайства следователя» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, как он понимает, таких доказательств не было вообще.

дд.мм.гггг тот же Чусовской городской суд принял постановление о прекращении производства по ходатайству следователя и его освободили из-под стражи, поскольку следователь сам отказался от поддержания ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, необоснованно он находился в следственном изоляторе 6 дней. Однако на этом преследование в отношении него со стороны следствия не закончилось, оно продолжалось ещё втечение долгих восьми с половиной месяцев, когда он находился под подпиской о невыезде встатусе подозреваемого. Лишь дд.мм.гггг следователем Следственного отдела по городу Чусовому Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления, и ему было направлено извещение о праве на реабилитацию. Необоснованным подозрением в совершении преступления, содержанием под стражей, вынужденным участием в следственных действиях, необходимостью защищаться от подозрения ему нанесён моральный вред. Его физические страдания выразились в том, что через несколько дней после задержания он был вынужден обратиться к врачу с сердечными болями, хотя до этого проблем с сердцем он не испытывал. В результате дд.мм.гггг он был госпитализирован и проходил стационарное лечение в Терапевтическомотделении Гремячинской городской больницы в течение двух недель. Был поставлен диагноз «ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения, гипертоническая болезнь». дд.мм.гггг он был выписан из больницы с улучшением, но ритм сердца восстановлен не был. Все эти проблемы со здоровьем он испытывает по сегодняшний день. После задержания стали неметь пальцы рук. Его нравственные страдания связаны с тем, что в условиях небольшого города его как человека, имеющего более 50 лет педагогического стажа, знают очень многие. Новости в городе разносятся мгновенно, поэтому он до сегодняшнего дня испытывает неловкость в связи с тем, что он ловит на себе косые взгляды, а иногда вынужден отвечать на неприятные для него вопросы о причинах смерти его жены и его задержания. По этой причине теперь он старается как можно реже выходить из дома.

Всё произошедшее с ним он вспоминает с содроганием как страшный сон. Никогда не предполагал, что в таком возрасте он может оказаться на нарах следственного изолятора в компании абсолютно чуждых ему людей, именуемых преступниками, и что его будут воспринимать как подобного им. До сегодняшнего дня, он как ни старается забыть случившееся, ему снятся страшные сны о том, что он вновь вынужден претерпевать эти адские муки. И тогда он просыпается в холодном поту и не может заснуть до утра. От этого постоянно стала болеть голова, пропал аппетит. Вынужден постоянно принимать успокоительные средства. Кроме того, он, прожив 45 лет со своей женой, не имел возможности похоронить её, что многократно усиливает его нравственные страдания. Свои нравственные страдания оценивает в <данные изъяты>. В связи с указанным, со ссылкой на положения правовых норм ст. 133 УПК РФ, ст.ст. 1064, 151 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования. Истец так же просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ расходы, выплаченные представителю за оказания юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Мухамадеев К.В. исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы аналогичные доводам искового заявления.

Представитель Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, письменный отзыв представлен.

Представитель прокуратуры Пермского края Юнусова Ф.Г. пояснила, что не оспаривает право истца на реабилитацию, считает, что размер заявленных требований не соответствует степени нравственный и моральных страданий.

Представитель Следственного управления Следственного комитета РФ Симонов Д.А. доводы, изложенные в письменных возражениях поддержал, пояснил, что истцом не доказан факт причинения морального вреда в столь значительном размере, право истца на реабилитацию не оспаривает.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителей третьих лиц, свидетелей И., Х., исследовав материалы дела, материал № 2012г. об избрании меры пресечения в отношении Сыропятова В.А., приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу требований ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.11.2012г. следственным отделом по городу Чусовой Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения в квартире, расположенной по адресу:<адрес> трупа С. с признаками насильственной смерти. В совершении указанного преступления подозревался Сыропятов В.А. 18.11.2012г. следователь СО по городу Чусовой СУ СК РФ по Пермскому краю лейтенант юстиции Долганов А.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения подозреваемому Сыропятову В.А. в виде заключения под стражей. Сыропятов В.А. был задержан 16.11.2012г. в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18.11.2012г. продлен срок задержания Сыропятова В.А. до 21.11.2012г.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.11.2012г. прекращено производство по ходатайству следователя об избрании Сыропятову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Сыропятов В.А. освобожден из - под стражи в зале суда.

Постановлением следователя следственного отдела по г. Чусовой Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю от 15.04.2013г. Долганова А.А. уголовное преследование по факту убийства С. в отношении подозреваемого Сыропятова В.А. прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 119).

Постановлением старшего следователя СО по г. Чусовой СУ СК РФ по Пермскому краю старшим лейтенантом юстиции Симоновым Д.А. от 06.09.2013г. прекращено уголовное преследование в отношении Сыропятова В.А. За Сыропятовым В.А. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, Сыропятов В.А. незаконно подвергся уголовному преследованию, находился под стражей шесть дней (с 16.11.2012г. по 21.11.2012г.), незаконным содержанием под стражей на протяжении шести дней нарушены права истца, гарантированные Конституцией РФ, на свободу, личную неприкосновенность, истец был лишен привычного образа жизни, оторван от родных и близких, из-за подозрения его в совершении преступления, допросов, пребывал в постоянном нервном напряжении, в связи с чем, ему причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 1071 ГК РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с пп. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает возраст Сыропятова В.А. ( 71 год на период нахождения под стражей), является почетным жителем города с 1964 года, его трудовую деятельность, которая была посвящена воспитанию детей, Сыропятов В.А. является ветераном педагогического труда, так же непродолжительный период нахождения его под стражей ( 6 дней) и приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание сложность рассмотренного дела, объем оказанных представителем истца адвокатом Мухамадеевым К.В. юридических услуг, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, приходит к выводу о разумности заявленных истцом требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и не находит оснований для её уменьшения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сыропятова В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сыропятова Владимира Александровича <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение расходов за услуги представителя, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 02.09.2014 г.

Судья Козель Н.Ю.