Дело № 2-467/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу
 

    р.п. Горьковское Омской области                             9 сентября 2014 года
 

    Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием представителя истца Милинькой О.П. - Кайзера К.А. (по доверенности), представителя ответчика Марусова А.А. - адвоката Лёвина М.Е., представившего удостоверение и ордер 3 21141 от 24.08.2014, при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милинькой О.П. к Марусову А.А. об истребовании имущества с чужого незаконного владения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Милинькая О.П. обратилась в суд с иском к Марусову А.А., в котором просила об истребовании имущества с чужого незаконного владения.
 

    В судебном заседании представитель истца Кайзер К.А. заявил об отказе от иска к Марусову А.А. по основаниям и доводам, которые изложены в исковом заявлении, отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 

    Представитель Марусова А.А. - адвокат Лёвин М.Е. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 

    Исследовав материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, мнение представителя ответчика, судья находит возможным удовлетворить заявление представителя истца о прекращении производства по делу.
 

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 

    При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный представителем истца Милинькой О.П. - Кайзером К.А, отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, право отказаться от иска Кайзеру К.А. представлено на основании доверенности, выданной ему Милинькой О.П. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ Кайзера К.А., представляющего интересы истца Милинькой О.П., от иска последней к Марусову А.А. об истребовании имущества из незаконного владения и прекратить производство по гражданскому делу № 2-467/2014.
 

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.
 

    Судья                      Н.А. Лобов