1-496\14
 

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

        о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
 

    г. Москва                                24 сентября 2014 года
 

        Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,
 

    при секретаре Ткачевой Н.А.
 

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П.
 

    подсудимой Диденко Д.С.
 

    защитника – адвоката Абушева Р.А.
 

    с участием потерпевшего Шутова А.А.
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Диденко ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 

                        У С Т А Н О В И Л
 

        Настоящее уголовное дело возбуждено 18.05.2014 СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы.
 

        Диденко Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 

        Она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 18.05.2014 года примерно в 03 часа 47 минут, находясь в помещении ресторана «Темпл-Бар» по адресу: г. Москва пл. Ганецкого д. 1, пригласила ранее незнакомого ей Шутова А.А. присесть за ее столик, после чего, получив отказ, и в целях ускорения его перемещения, за ее столик, взяла со стола, за которым находился Шутов А.А. принадлежащий последнему кошелек, в котором находились денежные средства, направилась к своему столику и в процессе передвижения, убедившись, что а ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Шутову А.А., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.
 

        В судебном заседании потерпевшим Шутовым А.А. добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку ей причиненный вред полностью заглажен и никаких претензий он к Диденко Д.С. не имеет. Защитник поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.
 

    Диденко Д.С. выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.
 

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное преследование в отношении Диденко Д.С. подлежит прекращению в силу следующего.
 

    На основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с ним согласился обвиняемый.
 

    Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены и ни уголовный ни уголовно – процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Диденко Д.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
 

    Суд считает, что принесением извинений потерпевшему Шутову А.А. обвиняемой Диденко Д.С. и выплатой ею потерпевшему 5000 рублей полностью заглажен причиненный вред, опираясь в данном случае на позицию самого потерпевшего Шутова А.А., пояснившего, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен и никаких претензий ни материальных ни моральных он к Диденко Д.С. не имеет.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 

                        П О С Т А Н О В И Л
 

        Удовлетворить ходатайство потерпевшего Шутова А.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 

        Прекратить уголовное дело в отношении Диденко ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 

    Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при деле.
 

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток.
 

    Судья