ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    29 августа 2014 года
 

    Головинский районный суд г.Москвы в лице председательствующего, судьи Яковлева И.А.
 

    С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Колмогорова А.Ю.,
 

    Подсудимой Плотниковой А.А.,
 

    Ее защитника, адвоката Дякина В.А.,
 

    При секретаре Бакировой Л.М.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Плотниковой ФИО39, <данные изъяты>, в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Плотникова А.А. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 

    28 марта 2014 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь в гостях у знакомой Сидоровой Е.Н. по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Петайкиной А.А. и иных посторонних лиц, она тайно похитила со стола в маленькой комнате мобильный телефон «Айфон 5», стоимостью 33 919 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», не имеющая материальной стоимости, принадлежащий Петайкину А.А., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Петайкину А.А. значительный материальный ущерб на сумму 33 919 рублей.
 

    Допрошенная в качестве подсудимой, Плотникова А.А. по предъявленному ей обвинению виновной признала себя полностью и показала, что 28 марта 2014 года она вместе со своей младшей сестрой Евгенией отмечала день рождения своей знакомой Сидоровой Е.Н. в ее квартире, поссорилась с ее молодым человеком, а когда собралась уходить домой, обнаружила пропажу своего мобильного телефона Айфон 5, который она оставила заряжаться в коридоре квартиры. Расстроившись, она и ее сестра искали телефон, но не нашли, просили всех присутствующих его искать. Те искали лишь поверхностно, и, обидевшись на всех, она, Плотникова, из маленькой комнаты квартиры со стола забрала лежавший там чужой телефон. Придя домой, она принесла телефон с собой, на следующий день ее знакомая Петайкина А.А. просила вернуть ей телефон, однако, она, Плотниква, испугавшись и устыдившись содеянного, сообщила, что телефона у нее нет, и выбросила похищенный телефон во дворе дома под скамейку.
 

    Совершение ею указанного преступления подтверждается:
 

    - показаниями потерпевшего Петайкина А.А. о том, что не задолго до случившегося в подарок своей дочери Петайкиной ФИО99 он приобрел в кредит за 33919 рублей телефон Айфон 5. Вечером 28.03.2014 года дочь пошла в гости к своей тетке Сидоровой Е.Н. на день рождения, а в первой половине дня 29.03.2014 года сообщила, что телефон был похищен из маленькой комнаты, где он заряжался. Хищением ему, Петайкину, был причинен значительный ущерб,
 

    - показаниями свидетелей Петайкиной А.А., Плотниковой Е.А., Сидоровой Е.Н., Березнякова А.А., Богородского А.М., Цыгановой В.А.Амиряна А.В., Корсаковой К.Д. – очевидцев совершения указанного преступления, данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.
 

    Из показаний свидетеля Петайкиной А.А. видно, что 28 марта 2014 года находилась в гостях у Сидоровой ФИО79 по адресу: <адрес>. Квартира двухкомнатная. Все гости располагались в большой комнате – гостиной, которая расположена напротив входа в квартиру, налево по коридору. Маленькая комната расположена направо по коридору при входе в квартиру. У Сидоровой ФИО58 был День рождения, также в квартире находились: ФИО18 Богородский, ФИО19 Гусев, ФИО20 Амерян, ФИО91 Цыганова, ФИО39 Березнякова, ФИО39 Плотникова, ФИО32 Плотникова, ФИО25 Корсакова, ФИО79 Соколова. В течение вечера они все общались, употребляли спиртные напитки, но она, Петайкина, спиртные напитки не употребляла. Примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 28 марта 2014 года произошел конфликт между молодым человеком Сидоровой ФИО58 Гусевым ФИО19 и Плотниковой ФИО39, на почве личной неприязни. Примерно в 23 часа 00 минут Соколова ФИО58 вместе с Агавардом ушли домой. Примерно в 23 часа 30 минут Плотникова ФИО39 также собралась идти домой, оделась и вышла из квартиры, однако, примерно через 20 минут вернулась, сказав, что забыла мобильный телефон «Айфон 5С», а также забрать свою сестру Плотникову ФИО32, которая спала в гостиной. ФИО39 начала искать мобильный телефон, однако его нигде не было, и ФИО39 потребовала, чтобы все, кто еще находился в квартире, искали ее мобильный телефон. Пробовали звонить на телефон ФИО39, гудок вызова проходил, однако трубку никто не снимал, при этом в квартире не было слышно ни вибрации, ни мелодии вызова, и найти мобильный телефон ФИО39 не получилось. Пока все искали мобильный телефон ФИО39, сама она сидела на пуфике в коридоре, входная дверь в квартиру была закрыта. В какой-то момент все присутствующие оказались кто в кухне, кто в дальней комнате, только ФИО39 и ФИО32 оставались в коридоре. При этом она, Петайкина, поставила, находящийся у нее в пользовании принадлежащий ее отцу Петайкину А.А., мобильный телефон «Айфон 5», черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, на зарядку во второй комнате, и пошла на кухню. ФИО39 видела, как она, Петайкина, поставила мобильный телефон на зарядку. Находясь в гостиной комнате, она, Петайкина, услышала звук открывания входной двери, и сразу выглянула в коридор и увидела, как уходят ФИО39 и ФИО32. Она, Петайкина, пошла в сторону входной двери, не теряя дверь из вида, зашла во вторую комнату, где обнаружила отсутствие на зарядке своего мобильного телефона «Айфон 5». Она, Петайкина, точно знала, где находился телефон, и предположила, что его взяла ФИО39, или ФИО32, так как в коридоре кроме них, никого не было. Утром на телефон Сидоровой ФИО58 пришло смс-сообщение, что телефон Плотниковой ФИО39 включен. ФИО58 позвонила на номер ФИО39, трубку взяла Соколова ФИО58 и сообщила, что телефон ФИО39 у нее. Она, Петайкина, с ФИО58 попросили Соколову ФИО58 отдать им телефон ФИО39, преследуя при этом цель обмена телефона ФИО39 на ее, Петайкиной, телефон. После этого она, Петайкина, Сидорова ФИО58, Цыганова ФИО91 звонили ФИО39, и просили вернуть ее, Петайкиной, телефон, однако ФИО39 поясняла, что телефон не брала. В настоящее время ей, Петайкиной, известно, что мобильный телефон Плотниковой ФИО39 похитила Соколова ФИО79, а ее – Плотникова ФИО39. /том 1, л.д. 64-67/.
 

    Согласно показаний свидетеля Плотниковой Е.А., 28 марта 2014 года примерно в 17 часов 30 минут совместно с сестрой Плотниковой ФИО39 она пришла в гости к знакомой Сидоровой ФИО79, у которой был День рождения. Примерно в 22 часа 00 минут произошел конфликт между ее сестрой ФИО39 и молодым человеком Сидоровой ФИО58 – ФИО19. Также у ФИО39 был конфликт с Петайкиной ФИО101. В момент выяснения отношений ФИО39 с ФИО101, находящихся на лестничной клетке, домой ушла Соколова ФИО58. В районе двенадцати часов ночи сестра сказала, что они идут домой, при этом сказала, что не может найти свой телефон «Айфон 5С», и попросила всех присутствующих помочь ей его найти. ФИО39 находилась в расстроенных чувствах, плакала. Когда они вышли на улицу, она, Плотникова Е.А., заметила в ее руках мобильный телефон «Айфон 5» черного цвета, спросила, что это за телефон?, ФИО39 плакала и сказала, что мало того, что к ней плохо отнеслись все, так еще и ее телефон не отдают, и она спонтанно взяла первый попавшийся телефон. Включив телефон, они поняли, что это телефон ФИО101. Они пошли к своей бабушке, проживающей по адресу: <адрес>, на телефон ФИО101 начали звонить, в связи с чем, ФИО39 достала из телефона сим-карту. Утром они с сестрой поехали домой по адресу фактического проживания: <адрес>, где с помощью приложения «Найти Айфон» обнаружили местонахождение похищенного у ФИО39 мобильного телефона «Айфон 5С» по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 30, корп. 3, в котором проживает Соколова ФИО58, которая также присутствовала на Дне рождения Сидоровой ФИО58. Во дворе дома по ул. Смольной в г. Москве, ФИО39 положила ФИО101 мобильный телефон «Айфон 5» под лавку, так как испугалась, растерялась, не хотела возвращаться в квартиру Сидоровой ФИО58 /том 1, л.д. 142-145/.
 

    Показания остальных перечисленных свидетелей об обстоятельствах пропажи мобильного телефона, принадлежащего Петайкину А.А., по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Петайкиной А.А.
 

    Из представленных потерпевшим Петайкиным А.А. копий документов о приобретении им телефона видно, что его стоимость составляет 33919 рублей.
 

    
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что совершение Плотниковой А.А. указанного преступления полностью доказано и ее действия при предъявлении ей обвинения как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно. В связи с этим суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 

    Однако, в ходе судебного заседания Петайкин А.А. также показал, что в ходе предварительного расследования Плотникова А.А. полностью возместила причиненный совершенным ею преступлением имущественный вред, передав ему 45000 рублей, и принесла свои извинения, в связи с чем потерпевший Петайкин А.А. заявил, что он примирился с подсудимой, и просил уголовное дело в отношении нее прекратить. Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали.
 

    Государственный обвинитель возражал, однако, суд учитывает обстоятельства, что подсудимая обвиняется в преступлении средней тяжести, которое она совершила впервые, возместив причиненный ею материальный ущерб, принеся извинения, она загладила причиненный преступлением вред. Также суд учитывает данные о ее личности, в том числе, ее возраст, образование, ее положительные характеристики по месту учебы и по месту жительства, ее искреннее раскаяние в содеянном и считает, что воспитательное воздействие проведенного в отношении нее предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным дело в отношении Плотниковой А.А. прекратить в связи с примирением с ней потерпевшего и от уголовной ответственности за указанное преступление ее освободить.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Уголовное дело по обвинению Плотниковой ФИО39 в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.
 

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Плотниковой А.А. после вступления постановления в законную силу отменить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
 

    Судья