Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    «18» июня 2014 г. с.Гергебиль
 

    Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М.,
 

    При секретаре Магомедовой М.Ш.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на сумму 91 462,11 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 943 рублей, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> РД и, являясь потребителем электроэнергии, имеет задолженность по оплате за использованную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02 2014 года.
 

    Свои требования истец обосновывает тем, что выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке электроэнергии, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за потребленную электроэнергию. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за потребленную электроэнергию.
 

    Согласно показаниям счетчика на ДД.ММ.ГГГГ расход энергии составляет 0 квт, на ДД.ММ.ГГГГ год-81 795 квт, соответственно среднемесячный расход составляет 3029,4 квт в связи с чем, ответчику надлежало заплатить стоимость электроэнергии за указанный период в сумме 106 462,11 рублей, из которых ответчик оплатил всего 15 000 руб.
 

    Истец просит удовлетворить иск на сумму 91 462,11 рублей.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования и пояснил, что по настоящее время ответчиком задолженность по электроэнергии не оплачена
 

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что данный иск заявлен ФИО1, тогда как он по паспорту ФИО2.
 

    Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, а также изучив и исследовав письменные материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что представителем истца не было заявлено требование о замене ненадлежащего ответчика и суду в соответствии с требованиями ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения заключенный между истцом и ответчиком не представил, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии со ст.41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску.
 

    На основании ст. 540 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    В иске ОАО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии на сумму 91 462,11 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 943 руб., отказать
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

Решение отпечатано в совещательной комнате.
 

    Председательствующий