Дело № 2-177/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Гдов Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева М.Н.
при секретаре Фёдоровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семёновой М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семёновой М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Своё требование истец обосновал следующими обстоятельствами.
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Семенова М.А. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался потребительский на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2.1. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» с Семеновой М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кулина М.Б. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Семенова М.А., в судебное заседание не прибыла. Повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии с ч.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
Положения ст.119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.239 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из исследованных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновой М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Семеновой М.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Семенова М.А. обязалось возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 4.2.3 Договора определено, что ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Семёновой М.А. на зачисление кредита, ей на счёт дебетовой банковской карты № в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. со сроком погашения <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Заемщик не выполнила своих обязательств по кредитному договору, в срок, предусмотренный договором, не погасила основной долг и проценты.
Требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № и № Северо-Западного банка Сбербанка России о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ОАО «Сбербанк России» уведомило Семёнову М.А. об образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами - всего <данные изъяты> руб. и предложил расторгнуть договор. Досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Направление указанных требований ответчику подтверждается списком заказных писем с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по адресам: д. Вейно, <адрес>; <адрес> Семёновой М.А. отравлены заказные письма.
Истцом рассчитана суммы задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Семёновой М.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Исследовав данный расчет суммы долга, суд с ним соглашается.
Исследованные в судебном заседании материалы дела подтверждают доводы истца о том, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, поэтому сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
С ответчика в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Семёновой М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Семёновой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Гдовский районный суд.
Судья
Гдовского районного суда М.Н. Андреев
