Дело № 2-174/14
 

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    26 сентября 2014 года                 г. Гдов Псковской области
 

    Гдовский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Андреева М.Н.
 

    при секретаре Никитенко А.В.,
 

    с участием истца Малюгиной Л.Ю., представителя истца по доверенности Абдирова Ю.Б.,
 

    ответчика Камаевой Г.Д.,
 

    соответчика Парфенова И.Д.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малюгиной Л.Ю к Камаевой Г.Д. об установлении границ земельного участка при наличии спора,
 

 

                                                     УСТАНОВИЛ:
 

    Малюгина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Камаевой Г.Д. об установлении границ земельного участка при наличии спора.             
 

    Свои требования Малюгина Л.Ю. обосновала следующими обстоятельствами.
 

    Она является собственником земельного участка и расположенной на нем <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Указанные свидетельства зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ
 

    Указанные объекты недвижимости перешли ей от матери МВФ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её отец после смерти матери продолжал жить в указанном доме и умер ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому наследство фактически перешло ей от отца.
 

    В связи с необходимостью установить фактические границы наследственного участка, кадастровым инженером сформирован межевой план участка. В котором определено местоположение границ земельного участка. Однако с одной из смежных границ не согласилась её соседка, ответчица по настоящему иску - Камаева Г.Д. Она это мотивировала тем, что якобы она забирает у неё часть территории её земельного участка. Её земельный участок огорожен и его межевые границы просматриваются визуально. Кадастровый инженер ничего не мог установить иного, как то, что состоялось фактически (имеются в виду границы) и образовано забором-ограждением и существующими постройками. Ответчик Камаева Г.Д. со своей стороны уничтожила забор, разделяющий их соседние участки и самовольно, не согласуя свои действия с нею, возвела свои хозяйственные постройки на территории её земельного участка, используя стены её гаража и сарая. При этом она нарушила нормы Градостроительного кодекса, так как возвела свои постройки, пристроив их к стенам её построек и не отступив от них на расстояния, предусмотренные законом.
 

    Считает, что ответчик Камаева Г.Д. грубо нарушает её права собственности на земельный участок. При этом площадь её земельного участка после межевания уменьшилась на <данные изъяты> кв. м.
 

    В целях устранения спорной ситуации и регистрации уточненных границ своего земельного участка Малюгина Л.Ю. просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности согласно межевому плану, подготовленному ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Парфенов И.Д., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области.
 

    В судебном заседании истец Малюгина Л.Ю., ответчика Камаева Г.Д. и соответчик Парфенов И.Д. достигли мирового согласия и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.       
 

    Из мирового соглашения следует, что стороны пришли к соглашению, согласно которому ответчик Камаева Г.Д. исковые требования признает и не возражает в установлении границ ее земельного участка согласно представленному межевому плану. Координаты точек по межевому плану н2-<данные изъяты>; н3-<данные изъяты>; н4-<данные изъяты>; н5-<данные изъяты>; н6-<данные изъяты> подтверждают. Истец Малюгина Л.Ю. не возлагает на ответчика Камаеву Г.Д. расходы на представителя и на госпошлину.
 

    Истец Малюгина Л.Ю., ответчик Камаева Г.Д., соответчик Парфенов И.Д., просят утвердить мировое соглашение.
 

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 

    В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 

    Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 

    Права и интересы сторон соблюдены, мировое соглашение не нарушает права и интересы сторон и соответствует закону, который не содержит такого запрета, а потому подлежит утверждению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

                         ОПРЕДЕЛИЛ :
 

    Утвердить мировое соглашение между истцом Малюгиной Л.Ю и ответчиком Камаевой Г.Д., соответчиком Парфёновым И.Д., согласно которому: ответчик Камаева Г.Д., соответчик Парфенов И.Д. исковые требования признают, не возражают в установлении границ земельного участка истца и подтверждают координаты точек смежного землепользования по межевому плану земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером ПИА ДД.ММ.ГГГГ: н2-<данные изъяты>; н3-<данные изъяты>; н4-<данные изъяты>; н5-<данные изъяты>; н6-<данные изъяты>. Истец Малюгина Л.Ю. не возлагает на ответчика Камаеву Г.Д. возмещение расходов по оплате представителя и госпошлины.
 

    Производство по делу - прекратить.
 

    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней через Гдовский районный суд.
 

    Судья Гдовского районного суда                                         М.Н.Андреев