№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гдов ДД.ММ.ГГГГ
Гдовский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Никитенко А.В.,<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чернову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Гдовский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Чернову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец обосновал следующими обстоятельствами.
Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Черновым О.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,9 % годовых. В соответствии с приложенной справкой о фактических операциях по данному кредитному договору Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора: образование просроченной задолженности. До обращения в суд с иском о расторжении Кредитного договора Банк направил заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ года, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть кредитный договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Однако, до настоящего времени требования исполнены не были, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени по кредиту <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
Представитель истца, ОАО « Сбербанк России», Колежинкина И.В. в судебное заседание не прибыла просила дело рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чернов О.Ю., извещённый надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не прибыл, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов О.Ю. заключил кредитный договор № с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить Чернову О.Ю. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Кредитный договор подписан сторонами.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать Банку в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользованием кредитом из расчета 20,9 % годовых, а всего <данные изъяты> рублей.
Обязательства по предоставлению Чернову О.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил, зачислил Чернову О.Ю. на счет дебетовой банковской карты №, согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивались одновременного с платежами по основному долгу.
Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определённые промежутки времени в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно графику платежей № составленного ДД.ММ.ГГГГ года, дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ года, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, обязательства, указанные в кредитном договоре, Черновым О.Ю. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из выписки о фактических операциях начиная с ДД.ММ.ГГГГ Чернов О.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, то есть нарушает взятые на себя обязательства.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с систематическим неисполнением условий договора, а именно не погашением задолженности по кредиту, в установленные кредитным договором сроки, заемщику Чернову О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, в котором он был уведомлена о том, что в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора Банк предлагает расторгнуть кредитный договор и требует возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Так же Чернов О.Ю. был предупрежден о том, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик досрочный возврат суммы кредита вместе с процентами не произвел.
Согласно представленному расчету задолженности заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе:
Просроченная задолженность <данные изъяты>.;
Пени по кредиту <данные изъяты>;
Пени по процентам <данные изъяты>;
Просроченные проценты <данные изъяты>;
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика Чернова О.Ю., выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и взыскание расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства не исполнены им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из задолженности заёмщика по кредитному договору и требования о расторжении кредитного договора. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чернову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному, о расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Черновым О.Ю..
Взыскать с Чернова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чернова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.
Судья: С.Г. Зубкова
