Дело № 2-915/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации
 

 

    09 сентября 2014 года город Гай Оренбургской области
 

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 

    председательствующий судья Халиулина Е.В.,
 

    при секретаре Якушевой Е.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Делль А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Делль А.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал нарушения условий Кредитного договора, при этом последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было выставлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако требование не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика Делль А.Х. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
 

    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Делль А.Х. заключен кредитный договор №.
 

    В соответствии с <данные изъяты> указанного договора Делль А.Х. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за получением кредита, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (<данные изъяты>).
 

    Из представленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Делль А.Х. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Делль А.Х. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Управлением «<данные изъяты>» Оренбургского отделения №). До настоящего времени обязательства Заемщиком не исполнены.
 

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Суд находит представленный расчет правильным.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, <данные изъяты> кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 

    Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов.
 

    Иск подлежит удовлетворению.
 

    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Делль А.Х.
 

    Взыскать с ответчика Делль А.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «<данные изъяты>» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 

    Судья Е.В.Халиулина
 

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.