Документ от 12 сентября 2014

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2 - 199/ 2014

именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года Нижегородская область село Гагино

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. с участием: представителя истца Гереева А.И., представителя ответчика Нефедова И.К. по доверенности Остапенко С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ( далее - ООО ) «Ресурс» <данные изъяты>, <данные изъяты>, адрес места нахождения <данные изъяты> к Нефедову И.К. о взыскании основного долга, неустойки по договору поручительства, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ресурс» обратилось с иском к Нефедову И.К. о взыскании основного долга в размере 198 897 руб. 04 коп. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 990 руб. 38 коп. по договору поручительства, судебных расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области в размере 7 957 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 758 руб. 45 коп, и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исковые требования обосновываются тем, что между ООО «Ресурс» и ООО «Развитие» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поставки нефтепродуктов №. Согласно условиям данного договора, ООО «Ресурс» обязался поставить покупателю ООО «Развитие» нефтепродукты в порядке и на условиях предусмотренных договором. На основании дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Развитие» были отгружены нефтепродукты на общую сумму 243 897 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и ответчиком Нефедовым И.К. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Развитие» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № и дополнительным соглашениям к договору поставки от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО «Развитие» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки нефтепродуктов. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Развитие» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 198 897 руб. 04 коп., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 990 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 957 руб. 74 коп., всего в размере 255 845 руб. 16 коп. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Развитие» введена процедура наблюдения, и в соответствии с пунктом 1 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостановлены исполнительные производства по имущественным взысканиям с должника, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Таким образом, истец ООО «Ресурс» лишен возможности получить с ООО «Развитие» денежные средства, взысканные в его пользу решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Нефедов И.К., как поручитель, согласно п. 2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность с ООО «Развитие» за исполнение обязательств, включая: сумму основного долга, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником - ООО «Развитие» своих обязательств по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца Гереев А.И. заявленные исковые требования поддержал полностью. Из его объяснений устновлено, что исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится в ООО «Ресурс» поскольку был возвращен после предъявления в банк, в связи с банкротством ООО «Развитие». Просил взыскать с ответчика Нефедова И.К. в пользу ООО «Ресурс»: долг в размере 198 897 руб. 04 коп. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 990 руб. 38 коп. по договору поручительства, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в Арбитражный суд Нижегородской области в размере 7 957 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в Гагинский районный суд Нижегородской области в размере 5 758 руб. 45 коп, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик Нефедов И.К. в судебное заседание не явился, обеспечил участие в деле представителя.

Представитель ответчика Нефедова И.К. по доверенности Остапенко С.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что согласно п.8.1 Договора поставки нефтепродуктов №., договор действует до 31.12.2013 года. Согласно п.3.2 Договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. Поскольку прекратился срок действия по основному договору, прекратился и срок действия по дополнительным соглашениям к нему № и №. Считает, что срок действия договора поручительства прекратился ДД.ММ.ГГГГ с прекращением обеспеченного обязательства. Считает, что договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Ресурс» и Нефедовым И.К. установлена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку номенклатура товара не была согласована сторонами, при поставке и до настоящего времени не были предоставлены сопроводительные документы, считает, что обязательства ООО «Развитие» об оплате перед ООО «Ресурс» не наступили. Считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей значительно завышены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Развитие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте был извещен (л.д. ).

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведениями о том, что неявка представителя третьего лица связана с уважительными причинами, суд не располагает.

Изучением письменных доказательств судом установлено следующее:

- из копии решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ООО «Развитие в пользу ООО «Ресурс» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 897 руб. 04 коп., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 990 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 957 руб. 74 коп., всего - 255 845 руб. 16 коп.

- из копии определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ООО «Развитие» введена процедура наблюдения

- из копии договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Ресурс» и ООО «Развитие», установлено, что п.1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем Продукция, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. П.1.2, номенклатура (ассортимент) продукции, количество, условия поставки, цена, условия и срок оплаты определяются в дополнительном соглашении, подписанном сторонами и скрепленном печатями, которое является неотъемлемой частью договора. П.2.1, качество продукции должно соответствовать действующим ГОСТам, ТУ и подтверждаться паспортом качества и (или) сертификатом соответствия, выданным заводом-изготовителем. П.2.2, количество продукции удостоверяется перевозочными (отгрузочными) документами. П.2.3, Приёмка продукции Покупателем по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» №П-6 от 15.07.1965г., «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству»№П-7 от 25.04.1966г. п.2.4, при обнаружении недостачи поставленной Продукции или не соответствия её качества ГОСТам и ТУ покупатель обязан в течение 24 часов уведомить об этом Поставщика. Вызов представителя Поставщика в таком случае является обязательным. п.2.5, претензии по количеству поставленной Продукции не подлежат удовлетворению, если при выгрузке продукции Покупателем в пункте назначения имеет место расхождение между количеством Продукции, указанным в перевозочном документе и количестве, определенном в установленном порядке Покупателем в пределах норм естественной убыли. В этом случае за фактически поставленное количество Продукции принимаются данные, указанные в накладной. П.2.6, при невыполнении Покупателем требований п.п.2.3-2.5 договора претензии по количеству и качеству не подлежат удовлетворению. П.8.1, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2013 года, а по расчетам между сторонами- до их полного завершения. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении расторгнуть договор в срок не позднее 1 месяца до даты его окончания, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях.

- из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик произвести поставку дизельного топлива в количестве 4,15 т., цена 30 338 руб./т. Период отгрузки 16.08.2013г., срок оплаты до 16.08.2013г. (л.д. );

- из копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик произвести поставку дизельного топлива в количестве 4,15 т., цена 30 338 руб./т. Период отгрузки 22.08.2013г., срок оплаты до 30.08.2013г.

- из копии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Ресурс» и Нефедовым И.К. установлено, что поручитель отвечает перед кредитором должника за исполнение своих обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению- приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору, заключенному между кредитором и ООО «Развитие»- должником (п.1). п.2.1, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по договору поставки в части, не исполненной должником, включая: сумму основного долга, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки. п.2.2., основаниями ответственности поручителя являются: неоплата суммы основного долга (части основного долга) в обусловленный договором поставки срок; неуплата предусмотренных договором штрафных санкций процентов по договору поставки в установленный срок. п.3.2, поручительство действительно до момента окончания срока действия обеспечиваемого договором обязательства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного обязательства, надлежащим исполнением обязательств должником либо поручителем по договору, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

- из копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поставщик ООО «Ресурс» поставил грузополучателю ООО «Развитие» дизельное топливо в количестве 4,15 т. на сумму 125 901, 87 руб. Груз принял Нефедов И.К.

- из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Гереевым А.И. и ООО «Ресурс» установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению его интересов в суде, а именно: изучить представленные заказчиком документы, подготовить документы, необходимые для защиты интересов заказчика в судебном процессе, представлять интересы заказчика в Гагинском районном суде Нижегородской области. Стоимость услуг составляет 30 000 рублей

- из квитанции серии № установлено, что ИП Гереев А.И. получил от ООО «Ресурс» за оказанную юридическую услугу 30 000 руб., подписи плательщика в квитанции не имеется.

В соответствии с ст. 67 Гражданского кодекса РФ, установив указанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ООО «Развитие» в нарушение принятого на себя обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору поставки не произвело. Решением Арбитражного суда Нижегородской области с ООО «Развитие» в пользу ООО «Ресурс» взыскана задолженность в сумме 198 897 руб. 04 коп., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 990 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 957 руб. 74 коп., всего в размере 255 845 руб. 16 коп. Из определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ООО «Развитие» введена процедура наблюдения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ООО «Ресурс» и Нефедовым И.К., согласно которого, поручитель отвечает перед кредитором должника за исполнение обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению- приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору, заключенному между кредитором и ООО «Развитие»- должником (п.1); поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по договору поставки в части, не исполненной должником, включая: сумму основного долга, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки (п.2.1). Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата суммы основного долга (части основного долга) в обусловленный договором поставки срок; неуплата предусмотренных договором штрафных санкций процентов по договору поставки в установленный срок (п.2.2). Поручительство действительно до момента окончания срока действия обеспечиваемого договором обязательства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного обязательства, надлежащим исполнением обязательств должником либо поручителем по договору, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.3.2).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы представителя ответчика Остапенко С.С. о том, что срок действия договора поручительства прекратился ДД.ММ.ГГГГ с прекращением обеспеченного обязательства, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п. 8.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и ООО «Развитие» установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а по расчетам между сторонами - до их полного завершения. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении расторгнуть договор в срок не позднее 1 месяца до даты его окончания, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях.

Доказательств о том, что расчеты между ООО «Развитие» и ООО «Ресурс» по договору поставки завершены суду не представлены. Также поручителем Нефедовым И.К. не представлены доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «Ресурс»

Доводы представителя ответчика о том, что договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Ресурс» и Нефедовым И.К. установлена субсидиарная ответственность поручителя, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и Нефедовым И.К., поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по договору поставки в части, не исполненной должником, включая: сумму основного долга, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки.

Таким образом, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Ресурс» и Нефедовым И.К. прямо установлена солидарная ответственность поручителя.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что номенклатура товара не была согласована сторонами, при поставке и до настоящего времени не были предоставлены сопроводительные документы, поэтому обязательства ООО «Развитие» перед ООО «Ресурс» по оплате поставленной продукции не наступили, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Развитие» в пользу ООО «Ресурс» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 897 руб. 04 коп., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 990 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 957 руб. 74 коп., всего в размере 255 845 руб. 16 коп. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, факт неоплаты ООО «Развитие» поставленной продукции ООО «Ресурс» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в законную силу решением суда, поэтому данное обстоятельство не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств, подтверждающих, что расчеты по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ завершены, в материалах дела не имеется и дополнительно не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч и расходы на оплату услуг представителей.

Из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ4 года установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО4 получено от ООО «Ресурс» оплата за оказанную юридическую услугу в размере 30 000 руб., при этом подписи плательщика в квитанции не имеется. Каких - либо иных доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя ООО «Ресурс» в материалах дела не имеется и дополнительно не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. (при цена иска - 255 845 руб. 16 коп. размер государственной пошлины составляет 5 758 руб. 45 коп ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Нефедова И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес места нахождения - <данные изъяты>

- основной долг по договору поручительства к договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» в размере 198 897 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 04 коп.

- договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 990 ( сорок восемь тысяч девятьсот девяносто ) руб. 38 коп.

- убытки в виде судебных издержек по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» в Арбитражный суд Нижегородской области по взысканию долга по договору поставки нефтепродуктов № 22/16.04.2013, в размере 7 957 ( семь тысяч девятьсот пятьдесят семь ) руб. 74 коп. всего - 255 845 руб. 16 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758 руб.45 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.

Судья Батурин С.Н.