Р Е Ш Е Н И Е                                        дело 2- 176 / 2014
 

                                      именем Российской Федерации
 

    25 августа 2014 года                               Нижегородская область село Гагино
 

    Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при      секретаре Горлановой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску Мартьянова А.Е.     к администрации <данные изъяты> о признании распоряжения частично незаконным,     возложении обязанности восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий
 

 

                                                  У С Т А Н О В И Л
 

        Мартьянов А.Е. обратился с иском к администрации <данные изъяты> о:
 

    - признании частично незаконным распоряжения администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ которым Мартьянов А.Е. со своей семьей были признаны нуждающимися в улучшении жилищных     условий и поставлены на учет с ДД.ММ.ГГГГ года, в восстановлении в очереди с даты подачи первоначального заявления - ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
 

    - возложении     обязанности восстановить Мартьянова А.Е. и членов его семьи в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты подачи первоначального     заявления -      ДД.ММ.ГГГГ.
 

        Исковые требования обосновываются тем,      что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в     жилищную комиссию при администрации <данные изъяты> о      включении семьи в программу «Молодой семье - доступное жильё» для приобретения жилья. В комиссию были представлены     все необходимые документы. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьёй был поставлен     на учет и включен в список молодых семей, подавших заявление для участия в программе ( состав семьи - 3 человека).
 

        С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по ведению учетных дел нуждающихся в улучшении жилищных условий были переданы администрации <данные изъяты>. В настоящее время его имущественное     положение и членов его семьи не изменилось, в собственности жилого помещения не имеют.
 

        ДД.ММ.ГГГГ он обратился в жилищную комиссию администрации <данные изъяты>, где ему пояснили,       что учетное дело не передавалось и, вероятно, было утеряно.     После чего им было подано заявление о восстановлении в очереди как нуждающегося в улучшении жилищных условий с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ года. Также были представлены все необходимые документы для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (для подтверждения обстоятельств послуживших постановке на учет в ДД.ММ.ГГГГ)      и подано заявление о включении в список молодых семей - участников областной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в Нижегородской области». Распоряжением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ года, в     восстановлении в очереди с даты подачи первоначального заявления т.е.     с ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
 

         В судебное заседании истец      Мартьянов А.Е. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе и удовлетворении заявленных       исковых требований (л.д. ).
 

           Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> Гусев Е.А. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела     (лд ).
 

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора - администрации <данные изъяты> Савкин Н.А. также      представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из заявления установлено, что представитель третьего лица не возражает против удовлетворения исковых требований (лд     ).
 

         Суд     полагает, что     признание иска представителем ответчика      не противоречит закону, не      нарушает     права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
 

         В соответствии с     ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

          Учитывая указанные обстоятельства,      суд     полагает, что заявленные исковые требования     подлежат     удовлетворению.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ       суд
 

 

                                                        Р Е Ш И Л
 

 

           Признать     распоряжение администрации <данные изъяты> № от     ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Мартьянову А.Е. в восстановлении в очереди в качестве     нуждающегося в улучшении жилищных условий с даты подачи первоначального     заявления -     ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 

    Обязать администрацию <данные изъяты> восстановить Мартьянова А.Е. и членов его семьи в очереди     нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты подачи первоначального заявления - ДД.ММ.ГГГГ.
 

          Решение может быть обжаловано     в      апелляционном     порядке в      Нижегородский областной суд     в     течение     месяца     со      дня принятия решения в     окончательной     форме через Гагинский      районный     суд       Нижегородской области.     
 

                                           Судья                     Батурин С.Н.