Дело № 12-74/2014
Р Е Ш Е Н И Е
<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу Голованчикова А.В. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
установил:
Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Голованчикову А.В. и его защитнику Кузьминой А.Н. разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела и оглашении в судебном заседании ответа прокуратуры по обращению Голованчикова А.В. Отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обжалуемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье до окончания рассмотрения настоящего дела по существу. Иных ходатайств не заявлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Голованчиков А.В. признан виновным в том, что он <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 40 минут, управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак <№> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) следовал по <адрес> у <адрес>, и в 20 часов 30 минут находясь на <адрес> в <адрес> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 20 часов 45 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Голованчиков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как дело рассмотрено в его отсутствие незаконно, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем не присутствовал при рассмотрении дела и не имел возможности реализовать свои процессуальные права; запись в протоколе об административном правонарушении, сделанную ИДПС, полагает ненадлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения дела; мировой судья использовал недопустимые доказательства при принятии обжалуемого решения; в его действиях отсутствует состав инкриминируемого в вину правонарушении. Обжалуемое постановление просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Голованчиков А.В. свою жалобу поддержал по тем доводам, которые в ней изложены, дополнительно пояснив, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 40 минут принадлежащей ему автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак <№> не управлял. Автомашина была припаркована у <адрес>, где он проживает. Он забирал личные вещи из автомашины, когда к нему подъехали сотрудники ОВО, попросили представить документы. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили в отдел, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование отказался, так как автомашиной не управлял. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Это сделать так же отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. При его отказах от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования присутствовали понятые - таксисты. Когда находился в своей автомашине, до задержания сотрудниками полиции, двигатель автомашины заведен не был, ключи от замка зажигания лежали в кармане. Задержавших его сотрудников полиции не знает, каких-либо отношений личного характера между ним и этими сотрудниками полиции нет.
Защитник Голованчикова А.В. - Кузьмина А.Н. в судебном заседании поддержала жалобу подзащитного по изложенным в жалобе доводам, просила постановление мирового судьи отменить, дело в отношении Голованчикова А.В. вернуть на новое рассмотрение мировому судье. Дополнительно пояснила, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес совершения правонарушения - <адрес>; акт освидетельствования на состояние опьянения не содержит данных алкотестера, что свидетельствует о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Голованчикову А.В. пройти не предлагалось; понятые в своих объяснениях не указывали, что присутствовали при отстранении от правления транспортным средством Голованчикова А.В., что подтверждает, что транспортным средством он не управлял.
Выслушав Голованчикова А.В.., его защитника, изучив жалобу, материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Голованчиков А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 40 минут, управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак <№> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) следовал по <адрес> у <адрес>, и в 20 часов 30 минут находясь на <адрес> в <адрес> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 20 часов 45 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Голованчиков А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; показаниями понятых ФИО3 и ФИО4 (показания понятых оглашены), согласно которым Голованчиков А.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, рапортом полицейского-водителя ОВО ФИО5 о том, что лично видел, как Голованчиков А.В. управлял автомашиной <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 40 минут.
Тот факт, что Голованчиков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не опровергается самим Голованчиковым А.В., подтверждается соответствующим протоколом, пояснениями понятых.
Доводы Голованчикова А.В. о том, что он не управлял автомашиной <ДД.ММ.ГГГГ>, опровергаются рапортом полицейского-водителя ОВО ФИО5 не доверять которому у суда оснований не имеется, так как сведения, изложенные в рапорте согласуются с иными исследованными доказательствами по делу. Как пояснил в судебном заседании Голованчиков А.В., ранее с ФИО5 он знаком не был, оснований к оговору его ФИО5 не знает. Кроме того, суд учитывает, что ни в протоколе об административной правонарушении, ни в иных процессуальных документах, в момент их составления, Голованчиков А.В. не указывал на то, что автомашиной не управлял.
Так же суд второй инстанции не усматривает каких-либо нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голованчикова А.В., в связи с тем, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Голованчикова А.В., уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавшего перед судом об отложении дела по какой-либо причине.
Уведомление о времени и месте рассмотрения дела путем внесения соответствующей записи в протокол об административном правонарушении является надлежащим, неясностей и неточных формулировок не содержит. Голованчиков А.В. в судебном заседании пояснил, что видел это уведомление, сделанное в протоколе, однако, в суд к назначенному времени не пошел. Таким образом, Голованчикова А.В. по собственной воле не реализовал свое право на участие в судебном заседании.
Исследованные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела по существу, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд второй инстанции приходит к выводу, что вина Голованчикова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, обоснованный вывод о чем был сделан мировым судьей при анализе исследованных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Голованчикова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Наказание за совершенное административное правонарушение Голованчикову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления при привлечении Голованчикова А.В. к административной ответственности, судом установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Голованчикова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Голованчикова А.В. - без удовлетворения.
