Дело № 2-589/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Лапшина А.В. к Лапшину А.И. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшин А.В. обратился в суд к Лапшину А.И. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками.
Исковые требования обоснованны тем, что истец и ответчик каждый являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец намерен распорядиться принадлежащим ему имуществом. Ответчик Лапшин А.В. отказывается покупать у истца Лапшина А.И. его долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок за цену предложенную истцом. Просит разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре между собственниками и выделить Лапшину А.В. в собственность следующие помещения, обозначенные на плане: дальнюю от входа в дом половину помещения 3, помещения 2 и 4, выделить ответчику Лапшину А.И. в собственность ближнюю к входу половину помещения 3, помещение 1, пристройки а, а1. Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в натуре между собственниками на две части, установив границу между ними от заднего правого угла дома, если смотреть со стороны <адрес>, параллельно улице до правой границы земельного участка, выделив Лапшину А.В. образовавшийся участок, ответчику дальний.
В судебном заседании истец Лапшин А.В. увеличил свои исковые требования и просил суд передать ему дополнительно в собственность сараи литеры Г, Г3, Лапшину А.И. передать в собственность сараи литеры Г2, Г4, Г5, Г6.
Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 10 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> г., в связи с неявкой в судебное заседание истца и ответчика, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> г., стороны также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд действия истца расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суд приходит к выводу, что исковое заявление Лапшина А.В. к Лапшину А.И. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лапшина А.В. к Лапшину А.И. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, оставить без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу Лапшину А.В. представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу Лапшину А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу Лапшину А.В., что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 ГПК РФ может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: _____________________
