Дело №2-1206/14
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
город Фролово
Волгоградской области 23 сентября 2014 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием представителя истца Любимова А.А. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» в лице Волгоградской Дирекции открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Клинову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Клинову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО КБ «Пойдём!» и Клиновым Ю.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и последнему предоставлен кредит в размере .... рублей, сроком на .... месяцев, с условиями оплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке ....% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется .... числа каждого месяца, платежами по .... рублей.
В случае несвоевременного погашения обязательств ответчик обязуется уплачивать банку пеню в размере .... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клинова Ю.С. по кредитному договору составляет ....
Ответчик был уведомлён о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, сумма долга перед истцом до настоящего времени не погашена.
В связи с чем, просит взыскать с Клинова Ю.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
Представитель ОАО КБ «Пойдём!» Любимов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, а также возместить затраты связанные с оплатой государственной пошлины, вынести решение в порядке заочного производства.
Ответчик Клинов Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд находит причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Клиновым Ю.С. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме .... рублей, сроком на .... месяцев, с условиями оплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке ....% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется .... числа каждого месяца, платежами по .... рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств ответчик обязуется уплачивать банку пеню в размере .... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.№).
Кредит ОАО КБ «Пойдём!» предоставлен Клинову Ю.С. на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Банк исполнил свои обязательства по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику заём в размере и на условиях оговоренных указанным договором кредита. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету № (л.д.№
Заёмщик же, в нарушение кредитных условий, в установленный срок не уплатил проценты за пользование займом и не вернул основной долг.
Как видно из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Клинов Ю.С. имеет задолженность по кредитному договору в сумме .... (л.д.№).
Ответчиком Клиновым Ю.С. представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, доказательств опровергающих его правильность суду не представлено.
Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять во внимание указанный расчёт задолженности в качестве достоверного, а также вынести решение с учётом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Клинова Ю.С. направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил (л.д. №).
Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Клинову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере ...., согласно ст.333.19 НК РФ.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» в лице Волгоградской Дирекции открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Клинову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Клинова Юрия Сергеевича в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., государственную пошлину в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Поликарпов В.В.
