№ 4/8-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Фокино Приморского края
18 сентября 2014 года
Фокинский городской суд в лице председательствующего судьи Денисова Д.В.,
при секретаре Вознюк Е.Н.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Швеца О.В.,
защитника – адвоката филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Витько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ж.,
рассмотрев представление начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю М. от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в отношении:
Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
осуждённого
ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц с возложением обязанностей:
встать на учёт в УИИ в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу,
являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц,
не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Ш. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц с возложением обязанностей:
встать на учёт в УИИ в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу,
являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц,
не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговор Фокинского городского суда Приморского края поступил на исполнение в УИИ.
Начальником филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суд направлено представление с вопросом об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы осуждённому Ш.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ш. проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлено, что по данному адресу проживает Х. с сожителем Х., который пояснил, что Ш. по данному адресу не проживает уже пол года, а проживает в <адрес>, но адреса не знают.
В связи с тем, что место жительства осуждённого не было установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. проводились первоначальные розыскные мероприятия, с привлечением сотрудников отдела полиции и отдела розыска ГУФСИН России по Приморскому краю, которые положительных результатов не дали.
Начальник УИИ пришёл к выводу, что Ш. скрылся от контроля уголовно исполнительной инспекции на срок более 30-ти суток, а также не выполнил обязанности установленные ему судом, а именно, в течении 10-ти дней с момента вступления постановления суда в законную силу встать на учёт в УИИ по месту жительства; не менять место жительство без уведомления УИИ; являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.
В судебном заседании начальник филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ж. настаивал на удовлетворении представления по основаниям, указанным выше и просил удовлетворить их в полном объёме, дополнив, что до настоящего времени мероприятия по розыску Ш. положительных результатов не дали, продолжаются, ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Приморскому краю заведено розыскное дело № в отношении Ш. Проверка проводилась в СИЗО-1, ПФРСИ ФКУ ИК-29, запрашивалась информация Информационного центра УМВД России по Приморскому краю, ЗАГСа г.Фокино, МСЧ №100 ФМБА России в г.Фокино, БРНС УМВД России по Приморскому краю, ГИБДД МОМВД РФ по ЗАТО и на РО Приморского края, «КАБ Приморского края» – отдела адресно-справочной работы ФМС России, ГУФСИН РФ по Приморскому краю. Просил приобщить дополнительные документы, подтверждающие названные обстоятельства к материалам дела, и уточнить, что до настоящего времени Ш. также не явился в УИИ для постановки на учёт. Опрошенная в ходе проверки его мать – Х. пояснила, что Ш. в апреле месяце уехал на работу <адрес>, его местонахождение ей неизвестно, сын звонит ей очень редко. УИИ, в свою очередь, выполнило все предусмотренные ведомственными приказами мероприятия по установлению местонахождения Ш., однако положительного результата получено не было.
Защитник, адвокат Витько Н.А. считает, что необходимо отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, так как проведённые мероприятия по розыску Ш., по её мнению, недостаточны для установления местонахождения осуждённого и причин не отбывания им наказания по приговору суда, а также для вывода о том, что тот скрывается.
Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Швец О.В. в суде полностью поддержал представление, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по мотивам, указанным начальником филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, так как Ш. скрылся от контроля со стороны УИИ на срок более 30 суток, находится в федеральном розыске.
Исследовав доводы представителя филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, выслушав помощника прокурора, доводы защитника, дав оценку представленным и исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что рассматриваемое представление (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Осуждённый Ш. в судебное заседание не прибыл. Направленные по месту его жительства конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». С учётом нахождения Ш. в розыске, судом принято решение о слушание дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из приговора Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, Ш. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц с возложением обязанностей: встать на учёт в УИИ в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным материалам видно, что после постановления судом приговора, Ш. на учёт в УИИ не встал, злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля УИИ, находится в розыске, – игнорирует требования Закона по исполнению приговора суда.
В отношении осуждённого проведены розыскные мероприятия, в ходе которых он был проверен по соответствующим учётам, и запрашивалась информация: СИЗО-1, ПФРСИ ФКУ ИК-29, Информационного центра УМВД России по Приморскому краю, ЗАГСа г.Фокино, МСЧ №100 ФМБА России в г.Фокино, БРНС УМВД России по Приморскому краю, ГИБДД МОМВД РФ по ЗАТО и на РО Приморского края, отдела адресно-справочной работы ФМС России, ГУФСИН РФ по Приморскому краю, которые положительного результата не дали. В настоящее время Ш. находится в розыске, ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №.
Учитывая, что Ш. осуждён за преступление средней тяжести, совершенное в совершеннолетнем возрасте, ранее не отбывал реальное лишение свободы, то, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Принимая во внимание, что Ш. в УИИ не является, скрывается от правоохранительных органов и суда, находится в розыске, суд приходит к выводу о необходимости его задержания, взятия Ш. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.
Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Ш., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отменить условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Привести в исполнение данный приговор в отношении Ш. в части назначенного наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст. 75.1 УИК РФ, при обнаружении осуждённого Ш., задержать его, взять под стражу и содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок наказания осуждённому Ш. исчислять с момента фактического задержания осуждённого на основании данного постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ш. – со дня вручения.
В случае обжалования настоящего постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе от участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов
